Monday, January 18, 2016

Haiti-Élections :Des organisations de la société civile disent non à l’observation des élections du 24 janvier

De g. à d. Marie France Joachim, Joseph Maxime Rony, Marie Yolène Gilles…
Plusieurs organisations de la société civile ont, dans une conférence de presse donnée ce lundi 18 janvier 2016, à Port-au-Prince, déclaré qu’elles ne vont pas observer les élections prévues pour le 24 janvier 2016.
« Ces organisations portent à la connaissance de tous et de toutes qu’elles n’observeront pas la consultation programmée le 24 janvier 2016 que le CEP veut faire passer pour des élections », a déclaré les représentants de ces organisations dans un document remis aux journalistes après la conférence de presse.
La responsable de programme au sein du RNDDH, Marie Yolène Gilles en a profité pour dénoncer ces élections que le CEP organise au profit d’un seul candidat à la présidence. « Les droits civils et politiques du peuple haïtien doivent être respectés », a-t-elle ajouté.
Pour sa part, la coordonnatrice de la Solidarité de la femme haïtienne (SOFA), Marie-France Joachim a rappelé que l’institution électorale n’a pas pris en compte les recommandations de la Commission d’évaluation électorale indépendante (CEEI).
Ce faisant, « le CEP continue de violer systématiquement le droit du peuple haïtien », a-t-elle soutenu.
Questionner sur les suites à donner auprès du CEP, le coordonnateur de la Plateforme des organisations de défense des droits humains, Joseph Maxime Rony a précisé que les organisations signataires de ce document vont écrire au CEP afin de l’informer de manière formelle à ce sujet.
Ces organisations de la société civile qui ont décliné l’invitation du CEP sur l’observation des élections sont : Solidarité de la femme haïtienne (SOFA), Conseil national d’observation électorale (CNO), Conseil national des acteurs non étatiques(CONAN), Réseau national de défense des droits humains (RNDDH), Commission épiscopale nationale justice et paix (CE-JILAP) et Plateforme des organisations haïtiennes des droits humains (POHDH).
 Source : Vant bèf info (VBI)

Saturday, January 16, 2016

Et Haïti dans tout cela?

12 janvier, 2016
 Notre société est comme une machine à produire de la frustration et des inégalités.
Clarens Renois
Candidat à la Présidence (2015)
2016 a commencé dans la plus grande confusion au plus haut sommet de l’état. Les premières décisions prises par les autorités ne laissent la place à aucun doute sur la nature des nombreuses difficultés qui vont s’étaler tout le long des douze mois de cette nouvelle année et au-delà. Car, il ne faut pas l’oublier chaque acte que nous posons aujourd’hui va avoir inexorablement des conséquences sur notre vie à court et à moyen terme.
Prenant tout le monde de court, le président de la République annonce, le 1er janvier que le second tour de l’élection présidentielle allait se tenir le 17 du même mois.
Trois jours plus tard, le Conseil électoral jette un pavé dans la marre. Il dit clairement que l’élection n’est pas possible le 17 janvier, « elle ne permettrait pas de respecter les échéances constitutionnelles du 11 janvier et du 7 février ». (Respectivement entrée en fonction du nouveau Parlement et investiture du président élu)
Panique ! Le président convoque une réunion urgente et obtient quelques heures plus tard que le CEP organise les élections une semaine plus tard soit le 24 janvier.
Cette annonce suivie de la publication dans le journal officiel de la liste des parlementaires élus est venue exacerber une situation politique déjà pourrie que les élections contestées d’aout et d’octobre 2015 ont léguée à 2016.
Décider de poursuivre un processus électoral décrié, contesté et critiqué par une Commission d’évaluation présidentielle, c’est prendre le risque d’enfoncer le pays dans la division, c’est accentuer les frustrations et les fractures engendrées par des élections qui finalement sont considérées comme les pires que le pays ait organisées durant cette expérience démocratique désormais trentenaire (1986-2016).
Paradoxalement, la décision du président Martelly et de l’administration du Premier ministre Évans Paul de poursuivre le processus électoral semble faire l’affaire de la communauté internationale, les États-Unis en tête, totalement sourde aux complaintes des Haïtiens.
Preuve que c’est la position de la communauté internationale qui prévaut en Haïti : sa position a été choisie au détriment des recommandations de la commission formée par le président de la République Michel Martelly qui, en dépit des critiques, a fourni des pistes de solutions à la crise enfantée par les élections.
La commission a suggéré que le CEP soit remanié pour recréer la confiance et plus important : « Qu’un dialogue politique » soit entrepris entre les différentes forces politiques du pays avant même de relancer la machine électorale.
Ce n’était pas l’avis de la communauté internationale qui entre-temps a clairement ordonné aux autorités haïtiennes d’aller au bout, jusqu’au bout. Après la visite en Haïti de deux émissaires américains, le président signe l’arrêté convoquant le peuple aux urnes le 24 janvier.
Mais voilà que le candidat Jude Célestin tiraillé de tous les côtés se dérobe à la courtisanerie et à l’adulation de la communauté internationale. Célestin dit non au second tour. « Pas avec ce CEP », a répété son conseiller politique.
Dès lors, l’autre concurrent Jovenel Moïse s’est-il donc retrouvé dans une campagne solitaire. Si le scrutin devait se tenir le 24 janvier, Moïse serait tout bonnement plébiscité. À quoi bon donc tenir des élections avec un seul candidat ? Le 24 janvier n’aurait pas sa raison d’être.
Comment imaginer une finale de coupe du monde de football sans les deux finalistes ?
Depuis le premier jour de l’année, le pays est couvert de rumeurs les unes plus insensées que les autres. Des informations, commentaires et « zen » affolent les réseaux sociaux qui vont vite n’étant pas tenus aux mêmes rigueurs de traitement que la presse professionnelle.
Pour ne pas les citer, on note que certaines rumeurs donnent le Premier ministre Évans Paul sortant (sur le départ) après avoir été humilié par le couple présidentiel. La vérité est à chercher dans une autre démarche attribuée au pouvoir. Il serait sur le point de désigner un nouveau Premier ministre tout en cherchant à contrôler les nouveaux bureaux du Parlement.
Quoi qu’il en soit, les jours de Michel Martelly au pouvoir sont comptés. La question maintenant est de savoir qui sera à la tête du pays à partir du 7 février ?
blic en tant que journaliste                                        
Il s’en va et nous laissera dans la crise, heureux d’avoir réalisé son rêve personnel. Lui, le garçon infréquentable de Pétion-ville, pour rappeler les propos de son ex-mentor Daniel Supplice. Il a réussi pour lui et pour ses proches à accomplir un mandat présidentiel là où les professeurs d’histoire, politologues émérites ont échoué. Martelly a réussi en tout. Être reçu par le pape, des rois et les plus grands chefs d’État du monde. Intervenir à la tribune de l’ONU, parler dans les plus grands forums internationaux. Quel exploit pour un amuseur grivois ! Il peut préparer son bilan personnel en regardant son portrait dans la galerie des chefs d’État. Il repartira avec la satisfaction d’avoir mis tant de personnalités à ses pieds, mais il nous laissera dans la crise. Martelly est arrivé à la faveur d’un séisme, il repartira en laissant un séisme.
Quoi qu’on pense, la crise qui secoue le pays aujourd’hui n’est pas celle du quinquennat de Martelly. C’est la crise de la classe politique. C’est la crise de toute la société.
La situation que Martelly nous laisse est la somme des erreurs politiques commises depuis plus de 50 ans. C’est la responsabilité de toute la classe politique qui doit y faire face et trouver des solutions pour permettre à Haïti de se relever de tant de malheurs.
Par ces temps de défis L’un des plus grands qui se présente à nous c’est celui du « vivre ensemble » en évitant d’introduire la communauté internationale dans la gestion de nos problèmes internes. Il faut en tout rechercher les intérêts d’Haïti d’abord. Rechercher ce qui nous rassemble pour avancer ensemble. Nous devons après une introspection et un mea culpa nous regarder dans les yeux et nous dire : « Après tout, nous devons, nous allons travailler ensemble ».
Nous ne devons pas oublier que le soutien de la communauté internationale ne sera qu’éphémère, passager, circonstanciel parce que lié aux intérêts des pays qui la composent.
Le soutien de la communauté internationale ne dure jamais. Tôt ou tard, elle, la communauté internationale, vous abandonnera comme elle avait lâché les Duvalier après les avoir soutenus pendant trente ans.
Il suffit de regarder avec lucidité les bouleversements que le monde connaît depuis cinq, six ans pour comprendre les nouvelles donnes de la géopolitique des grandes puissances. La chute de Kadhafi en Libye, le renversement de Saddam Hussein en Irak, bref le printemps arabe nous donne l’occasion de voir des dictateurs soutenus par des pays étrangers et lâchés par ces mêmes pays pour des raisons pas souvent expliquées à l’opinion publique.
Et Haïti dans tout cela ? C’est la réflexion que nous devons faire en ce début d’année 2016. Notre intérêt est-il lié à telle ou telle campagne électorale qui se tient chez nos puissants voisins du nord. Notre intérêt est-il dans la victoire de tel ou tel camp aux États-Unis ?
Et Haïti dans tout cela ? Nos dirigeants doivent comprendre en fin que notre intérêt national ne sera jamais ailleurs, qu’ici.
C’est la seule condition pour préparer mieux l’avenir de nos enfants.

Clarens Renois

Friday, January 15, 2016

Le 24 janvier, un petit bout de boue et quelques gouttes de sang

  Par Lionel Trouillot
Antoine Lyonel Trouillot
Si vient le jour de la honte, de ta cour ou de ton balcon n’oublie pas de « battre les ténèbres ». N’oublie pas non plus de suspendre un morceau de drap noir à ta porte ou à ta fenêtre.

Laisse Martelly-Conzé, Opont-Conzé et quelques malheureux dévoyés par la précarité aller seuls bourrer les urnes au plaisir de « l’international ».. Les partis politiques haïtiens ont dit non. Les observateurs haïtiens ont dit non. Les églises, du moins en partie, ont dit non. Mais qu’importent leurs voix. « L’international » a décidé qu’ici, les « élections » pouvaient n’être qu’un mot. Ce n’est pas un peuple, c’est un troupeau. Il suffit de lui pondre ou de lui cracher dans la gueule quelque chose de sale, un petit bout de boue aux senteurs racistes et hégémoniques. Puis, les maîtres de la parole appelleront ça « des élections ».

Mais même quand Martelly-Conzé, Opont-Conzé et leurs maîtres et complices parviendraient (ils n’ont pas encore gagné) à nous imposer leur farce macabre le 24 janvier, symboliquement, dans notre histoire, ce ne sera jamais rien qu’un petit bout de boue.

Même quand ils auraient auront l’outrecuidance de faire passer le mensonge pour la vérité, le passé pour l’avenir, la honte pour un triomphe, ce ne sera jamais dans le temps long de notre histoire qu’un peu de boue de plus jetée sur nous. Ce n’est pas le premier. Comme les fois précédentes, n’’oublie pas de laver ta devanture. N’oublie pas la senteur du basilic et de l’ilang-ilang. N’oublie pas les photos de Bobo, de Péralte. N’oublie pas que tu as dans ta mémoire, dans ton vécu, de quoi laver la boue. La boue, seuls ceux qui l’ont semée en portent l’odeur pour toujours. Martelly-Conzé, Opont-Conzé, ni les services de sécurité, ni le montant de leur trahison, rien ne les lavera. Quant aux fonctionnaires étrangers, ils seront en poste ailleurs. Et peut-être que l’un deux, à l’âge de la retraite, sera le prochain Seintenfus et rédigera ses confessions.

N’oublie pas. Et prépare toi. Prépare-toi. Car si Jovenel Moïse accepte en solitaire la banane qui assimile l’homme au singe, pour imposer son pouvoir « démocratique », il devra avoir recours à la répression. Et tu résisteras. Et plus tu résisteras, plus il aura recours à la répression. Et sans doute, un jour, son pouvoir finira par te tirer dessus « démocratiquement». S’ajouteront alors à la boue quelques gouttes de ton sang. Car tous ceux qui soutiennent cette mascarade ont parié sur ta lâcheté. Ils se disent que tu te laisseras faire. Ou pire. Ils se disent qu’ils t’imposeront par la force le candidat qu’ils auront « démocratiquement » élu.

Tous ceux qui appuient ce processus infect sont les auteurs intellectuels des affrontements à venir. Voilà ce qu’Opont-Conzé, Martelly-Conzé et leurs maîtres et complices te proposeront le 24 janvier : un peu de boue sur tes éphémérides. Et au moins, à verser, quelques gouttes de ton sang. Si tu les laisses gagner.



Antoine Lyonel Trouillot zomangay@hotmail.com
via Le Nouvelliste

Thursday, January 14, 2016

Haïti:CEP - Yolette Mengual se replie, le flou persiste!

Yolette Mengual
Le Conseil électoral provisoire avance en pleine tempête. Yolette Mengual se met à l’écart. Ce serait sa nouvelle stratégie pour faire face au scandale de corruption qui éclabousse l’institution électorale et sa personne en particulier. Supportée par « Fanm Yo la », elle voudrait que lumière soit faite sur le dossier. Mieux vaut tard que jamais. En tout cas, avec la démission de deux conseillers déjà enregistrés et le dissident Jaccéus Joseph, de fait, en quarantaine, le CEP s’affaiblit, et la possibilité pour cet organisme d’organiser des élections le 24 janvier s’amenuise.
Personnage controversé, Yolette Mengual est aujourd’hui au cœur de ce tragique scénario électoral. Non pas pour cette dernière disposition adoptée, mais pour ses attitudes jugées inquiétantes depuis le début du processus qui indignent certains militants féministes. Déjà, son entrée au sein de l’organisme électoral miné, selon certains candidats par une corruption endémique, a divisé le secteur « Fanm ». La Sofa qui devait également coordonner son processus de nomination s’était rétractée. Une décision motivée par des malversations et autres actions déloyales pour propulser Mme Mengual au CEP, avait dénoncé cette organisation.
Vraie funambule, Yolette Mengual a su se maintenir au CEP, malgré tous les vents contraires. Dans un premier temps, elle avait été membre du Cep provisoire de Max Mathurin. Elle était désignée par le CSPJ, en dépit des nombreuses ressources qualifiées au sein du système judiciaire. Une désignation critiquée par Desras Simon Dieuseul qui accusait déjà Mme Mengual d’être une employée de la Primature. Après, c’est le secteur Fanm qui l’a désigné, malgré les critiques. Son retrait était longtemps réclamé. La puissance publique par le biais du parquet doit maintenant apporter des éclaircies sur cette affaire en vue de faciliter la rénovation du personnel électoral.
Surprenant, la décision de madame Mengual soulève de nombreux questionnements. Lors des cascades d’accusation de corruption, elle s’était enfermée dans un silence inquiétant. Juste avant d’apporter un démenti et que ses alliés du secteur « fanm » lui renouvellent sa solidarité. La démission ou le retrait n’était nullement à l’ordre du jour. Face aux dérives corruptrices dénoncées, plusieurs hypothèses sont aujourd’hui sur le tapis. Au-delà de sa volonté, si volonté il y a de faire la lumière sur le scandale qui balaie le CEP, Mme Mengual aurait été, rapporte-t-on, conseillée par une ancienne cheffe de file du mouvement féministe haïtien, afin qu’elle se retire.
L’autre hypothèse aujourd’hui agitée, serait le fait que cette mise à l’écart volontaire soit le signe annonciateur de grand chamboulement au sein de l’appareil électoral. L’éventualité d’une démission en bloc ne serait plus écartée si les élections ne peuvent se tenir comme prévu le 24 janvier. La sortie tonitruante de Marie Lucie Bonhomme Opont, épouse du président du CEP ainsi que le dialogue annoncé par le secteur protestant sonnent comme des confirmations à ce postulat.
Yolette Mengual rejoint Néhémie Joseph et Ricardo Augustin…
Le 9 août 2015, Mme Mengual a été la première a dénoncé les élections dans la Grand’Anse, notamment dans la ville de Jérémie, qui étaient, selon elle, entachées de graves irrégularités et qu’elles ne devaient pas être prises en compte. Pourtant, son rapport s’est longtemps fait attendre, selon une source au CEP. Le jour de la publication des résultats préliminaires, elle était absente. Pour cause médicale. Un argument douteux qui faisait déjà planer des suspicions sur sa crédibilité et sur ses déclarations le jour du scrutin.
Avec la quarantaine que s’inflige Jaccéus Joseph, qui n’a pas encore le courage de démissionner, le quorum est désormais fragile au CEP. Ricardo Augustin s’est retiré sans fournir aucune explication sérieuse à la population sur les accusations de corruption qui l’entachaient. Il a été l'une des personnalités les plus mouillées par les dénonciations des candidats. Le représentant de l’Église catholique garde depuis sa démission, un profond silence qui continue d’alimenter les suspicions autour de lui et du Conseil qui est copieusement décrié par les opposants à Martelly qui se tournent de plus en plus vers la transition.
M. Augustin rejoint Me Néhémy Joseph qui avait jeté l’éponge après la publication des résultats définitifs du premier tour des législatives. Depuis, il a repris du service dans son cabinet aux Gonaïves. Il aurait même été un des défenseurs d’un cartel à la mairie des Gonaïves, lors des séances de contestation au BCED de l’Artibonite. Bon! En tout cas, la République attend encore les explications de Me Joseph sur les raisons réelles qui l’ont poussé à démissionner. Des explications qu’il n’aurait même pas jugé nécessaire de fournir au secteur qui l’avait désigné, apprend-on.  
Si le conseil a erré sur bien des sujets juridiques, selon les informations, Me Néhémy Joseph n’y serait pas étranger, considérant le fait que vu ses connaissances en droit, il a été le premier conseiller du conseil en la matière. Celui qui s’est voulu immaculé a été également, faut-il le mentionner, l’un des juges siégeant au BCEN qui avait accordé la victoire au premier tour à Youri Latortue, conseiller du président, dont la victoire a été remise en question par la commission de validation au Sénat de la 
République, le lundi 11 janvier 2016.

Par Lionel Édouard

Dans la même rubrique:
Demission de Ricardo Augustin et de Yolette Mengual

Wednesday, January 13, 2016

Full text:Barack Obama’s last State of the Union address


Barack Obama’s last State of the Union address 


Mr. Speaker, Mr. Vice President,
Members of Congress, my fellow Americans:

Tonight marks the eighth year I’ve come here to report on the State of the Union. And for this final one, I’m going to try to make it shorter. I know some of you are antsy to get back to Iowa.

I also understand that because it’s an election season, expectations for what we’ll achieve this year are low. Still, Mr. Speaker, I appreciate the constructive approach you and the other leaders took at the end of last year to pass a budget and make tax cuts permanent for working families. So I hope we can work together this year on bipartisan priorities like criminal justice reform, and helping people who are battling prescription drug abuse. We just might surprise the cynics again.

But tonight, I want to go easy on the traditional list of proposals for the year ahead. Don’t worry, I’ve got plenty, from helping students learn to write computer code to personalizing medical treatments for patients. And I’ll keep pushing for progress on the work that still needs doing. Fixing a broken immigration system. Protecting our kids from gun violence. Equal pay for equal work, paid leave, raising the minimum wage. All these things still matter to hardworking families; they are still the right thing to do; and I will not let up until they get done.

But for my final address to this chamber, I don’t want to talk just about the next year. I want to focus on the next five years, ten years, and beyond.

I want to focus on our future.

We live in a time of extraordinary change—change that’s reshaping the way we live, the way we work, our planet and our place in the world. It’s change that promises amazing medical breakthroughs, but also economic disruptions that strain working families. It promises education for girls in the most remote villages, but also connects terrorists plotting an ocean away. It’s change that can broaden opportunity, or widen inequality. And whether we like it or not, the pace of this change will only accelerate.

America has been through big changes before—wars and depression, the influx of immigrants, workers fighting for a fair deal, and movements to expand civil rights. Each time, there have been those who told us to fear the future; who claimed we could slam the brakes on change, promising to restore past glory if we just got some group or idea that was threatening America under control. And each time, we overcame those fears. We did not, in the words of Lincoln, adhere to the “dogmas of the quiet past.” Instead we thought anew, and acted anew. We made change work for us, always extending America’s promise outward, to the next frontier, to more and more people. And because we did—because we saw opportunity where others saw only peril—we emerged stronger and better than before.
What was true then can be true now. Our unique strengths as a nation—our optimism and work ethic, our spirit of discovery and innovation, our diversity and commitment to the rule of law—these things give us everything we need to ensure prosperity and security for generations to come.

In fact, it’s that spirit that made the progress of these past seven years possible. It’s how we recovered from the worst economic crisis in generations. It’s how we reformed our health care system, and reinvented our energy sector; how we delivered more care and benefits to our troops and veterans, and how we secured the freedom in every state to marry the person we love.

But such progress is not inevitable. It is the result of choices we make together. And we face such choices right now. Will we respond to the changes of our time with fear, turning inward as a nation, and turning against each other as a people? Or will we face the future with confidence in who we are, what we stand for, and the incredible things we can do together?

So let’s talk about the future, and four big questions that we as a country have to answer—regardless of who the next President is, or who controls the next Congress.
First, how do we give everyone a fair shot at opportunity and security in this new economy?
Second, how do we make technology work for us, and not against us—especially when it comes to solving urgent challenges like climate change?

Third, how do we keep America safe and lead the world without becoming its policeman?
And finally, how can we make our politics reflect what’s best in us, and not what’s worst?
Let me start with the economy, and a basic fact: the United States of America, right now, has the strongest, most durable economy in the world. We’re in the middle of the longest streak of private-sector job creation in history. More than 14 million new jobs; the strongest two years of job growth since the ’90s; an unemployment rate cut in half. Our auto industry just had its best year ever. Manufacturing has created nearly 900,000 new jobs in the past six years. And we’ve done all this while cutting our deficits by almost three-quarters.

Anyone claiming that America’s economy is in decline is peddling fiction. What is true—and the reason that a lot of Americans feel anxious—is that the economy has been changing in profound ways, changes that started long before the Great Recession hit and haven’t let up. Today, technology doesn’t just replace jobs on the assembly line, but any job where work can be automated. Companies in a global economy can locate anywhere, and face tougher competition. As a result, workers have less leverage for a raise. Companies have less loyalty to their communities. And more and more wealth and income is concentrated at the very top.
All these trends have squeezed workers, even when they have jobs; even when the economy is growing. It’s made it harder for a hardworking family to pull itself out of poverty, harder for young people to start on their careers, and tougher for workers to retire when they want to. And although none of these trends are unique to America, they do offend our uniquely American belief that everybody who works hard should get a fair shot.

For the past seven years, our goal has been a growing economy that works better for everybody. We’ve made progress. But we need to make more. And despite all the political arguments we’ve had these past few years, there are some areas where Americans broadly agree.
We agree that real opportunity requires every American to get the education and training they need to land a good-paying job. The bipartisan reform of No Child Left Behind was an important start, and together, we’ve increased early childhood education, lifted high school graduation rates to new highs, and boosted graduates in fields like engineering. In the coming years, we should build on that progress, by providing Pre-K for all, offering every student the hands-on computer science and math classes that make them job-ready on day one, and we should recruit and support more great teachers for our kids.

And we have to make college affordable for every American. Because no hardworking student should be stuck in the red. We’ve already reduced student loan payments to ten percent of a borrower’s income. Now, we’ve actually got to cut the cost of college. Providing two years of community college at no cost for every responsible student is one of the best ways to do that, and I’m going to keep fighting to get that started this year.

Of course, a great education isn’t all we need in this new economy. We also need benefits and protections that provide a basic measure of security. After all, it’s not much of a stretch to say that some of the only people in America who are going to work the same job, in the same place, with a health and retirement package, for 30 years, are sitting in this chamber. For everyone else, especially folks in their forties and fifties, saving for retirement or bouncing back from job loss has gotten a lot tougher. Americans understand that at some point in their careers, they may have to retool and retrain. But they shouldn’t lose what they’ve already worked so hard to build.

That’s why Social Security and Medicare are more important than ever; we shouldn’t weaken them, we should strengthen them. And for Americans short of retirement, basic benefits should be just as mobile as everything else is today. That’s what the Affordable Care Act is all about. It’s about filling the gaps in employer-based care so that when we lose a job, or go back to school, or start that new business, we’ll still have coverage. Nearly eighteen million have gained coverage so far. Health care inflation has slowed. And our businesses have created jobs every single month since it became law. Now, I’m guessing we won’t agree on health care anytime soon. But there should be other ways both parties can improve economic security. Say a hardworking American loses his job—we shouldn’t just make sure he can get unemployment insurance; we should make sure that program encourages him to retrain for a business that’s ready to hire him. If that new job doesn’t pay as much, there should be a system of wage insurance in place so that he can still pay his bills. And even if he’s going from job to job, he should still be able to save for retirement and take his savings with him. 

That’s the way we make the new economy work better for everyone. I also know Speaker Ryan has talked about his interest in tackling poverty. America is about giving everybody willing to work a hand up, and I’d welcome a serious discussion about strategies we can all support, like expanding tax cuts for low-income workers without kids. But there are other areas where it’s been more difficult to find agreement over the last seven years—namely what role the government should play in making sure the system’s not rigged in favor of the wealthiest and biggest corporations. And here, the American people have a choice to make. I believe a thriving private sector is the lifeblood of our economy. I think there are outdated regulations that need to be changed, and there’s red tape that needs to be cut. But after years of record corporate profits, working families won’t get more opportunity or bigger paychecks by letting big banks or big oil or hedge funds make their own rules at the expense of everyone else; or by allowing attacks on collective bargaining to go unanswered. Food Stamp recipients didn’t cause the financial crisis; recklessness on Wall Street did. Immigrants aren’t the reason wages haven’t gone up enough; those decisions are made in the boardrooms that too often put quarterly earnings over long-term returns. 

It’s sure not the average family watching tonight that avoids paying taxes through offshore accounts. In this new economy, workers and start-ups and small businesses need more of a voice, not less. The rules should work for them. And this year I plan to lift up the many businesses who’ve figured out that doing right by their workers ends up being good for their shareholders, their customers, and their communities, so that we can spread those best practices across America. In fact, many of our best corporate citizens are also our most creative. This brings me to the second big question we have to answer as a country: how do we reignite that spirit of innovation to meet our biggest challenges? Sixty years ago, when the Russians beat us into space, we didn’t deny Sputnik was up there. We didn’t argue about the science, or shrink our research and development budget. We built a space program almost overnight, and twelve years later, we were walking on the moon. That spirit of discovery is in our DNA. 

We’re Thomas Edison and the Wright Brothers and George Washington Carver. We’re Grace Hopper and Katherine Johnson and Sally Ride. We’re every immigrant and entrepreneur from Boston to Austin to Silicon Valley racing to shape a better world. And over the past seven years, we’ve nurtured that spirit. We’ve protected an open internet, and taken bold new steps to get more students and low-income Americans online. We’ve launched next-generation manufacturing hubs, and online tools that give an entrepreneur everything he or she needs to start a business in a single day. But we can do so much more. Last year, Vice President Biden said that with a new moonshot, America can cure cancer. Last month, he worked with this Congress to give scientists at the National Institutes of Health the strongest resources they’ve had in over a decade. Tonight, I’m announcing a new national effort to get it done. And because he’s gone to the mat for all of us, on so many issues over the past forty years, I’m putting Joe in charge of Mission Control. For the loved ones we’ve all lost, for the family we can still save, let’s make America the country that cures cancer once and for all. Medical research is critical. 

Obama is applauded as he gives his State of the Union
address before a joint session of Congress.              
We need the same level of commitment when it comes to developing clean energy sources. Look, if anybody still wants to dispute the science around climate change, have at it. You’ll be pretty lonely, because you’ll be debating our military, most of America’s business leaders, the majority of the American people, almost the entire scientific community, and 200 nations around the world who agree it’s a problem and intend to solve it. But even if the planet wasn’t at stake; even if 2014 wasn’t the warmest year on record—until 2015 turned out even hotter—why would we want to pass up the chance for American businesses to produce and sell the energy of the future? Seven years ago, we made the single biggest investment in clean energy in our history. Here are the results. In fields from Iowa to Texas, wind power is now cheaper than dirtier, conventional power. On rooftops from Arizona to New York, solar is saving Americans tens of millions of dollars a year on their energy bills, and employs more Americans than coal—in jobs that pay better than average. 

We’re taking steps to give homeowners the freedom to generate and store their own energy—something environmentalists and Tea Partiers have teamed up to support. Meanwhile, we’ve cut our imports of foreign oil by nearly sixty percent, and cut carbon pollution more than any other country on Earth. Gas under two bucks a gallon ain’t bad, either. Now we’ve got to accelerate the transition away from dirty energy. Rather than subsidize the past, we should invest in the future—especially in communities that rely on fossil fuels. That’s why I’m going to push to change the way we manage our oil and coal resources, so that they better reflect the costs they impose on taxpayers and our planet. That way, we put money back into those communities and put tens of thousands of Americans to work building a 21st century transportation system. None of this will happen overnight, and yes, there are plenty of entrenched interests who want to protect the status quo. But the jobs we’ll create, the money we’ll save, and the planet we’ll preserve—that’s the kind of future our kids and grandkids deserve. 

Climate change is just one of many issues where our security is linked to the rest of the world. And that’s why the third big question we have to answer is how to keep America safe and strong without either isolating ourselves or trying to nation-build everywhere there’s a problem. I told you earlier all the talk of America’s economic decline is political hot air. Well, so is all the rhetoric you hear about our enemies getting stronger and America getting weaker. The United States of America is the most powerful nation on Earth. Period. It’s not even close. We spend more on our military than the next eight nations combined. Our troops are the finest fighting force in the history of the world. No nation dares to attack us or our allies because they know that’s the path to ruin. Surveys show our standing around the world is higher than when I was elected to this office, and when it comes to every important international issue, people of the world do not look to Beijing or Moscow to lead—they call us. –
First lady Michelle Obama standing next to Connecticut Gov.
Daniel Malloy, waves , prior to the start of President Obama's
State of the Union speech.                                                            
As someone who begins every day with an intelligence briefing, I know this is a dangerous time. But that’s not because of diminished American strength or some looming superpower. In today’s world, we’re threatened less by evil empires and more by failing states. The Middle East is going through a transformation that will play out for a generation, rooted in conflicts that date back millennia. Economic headwinds blow from a Chinese economy in transition. Even as their economy contracts, Russia is pouring resources to prop up Ukraine and Syria—states they see slipping away from their orbit. And the international system we built after World War II is now struggling to keep pace with this new reality. It’s up to us to help remake that system. And that means we have to set priorities. Priority number one is protecting the American people and going after terrorist networks. 

Both al Qaeda and now ISIL pose a direct threat to our people, because in today’s world, even a handful of terrorists who place no value on human life, including their own, can do a lot of damage. They use the Internet to poison the minds of individuals inside our country; they undermine our allies. But as we focus on destroying ISIL, over-the-top claims that this is World War III just play into their hands. Masses of fighters on the back of pickup trucks and twisted souls plotting in apartments or garages pose an enormous danger to civilians and must be stopped. But they do not threaten our national existence. That’s the story ISIL wants to tell; that’s the kind of propaganda they use to recruit. 

We don’t need to build them up to show that we’re serious, nor do we need to push away vital allies in this fight by echoing the lie that ISIL is representative of one of the world’s largest religions. We just need to call them what they are—killers and fanatics who have to be rooted out, hunted down, and destroyed. That’s exactly what we are doing. For more than a year, America has led a coalition of more than 60 countries to cut off ISIL’s financing, disrupt their plots, stop the flow of terrorist fighters, and stamp out their vicious ideology. With nearly 10,000 air strikes, we are taking out their leadership, their oil, their training camps, and their weapons. 

We are training, arming, and supporting forces who are steadily reclaiming territory in Iraq and Syria. If this Congress is serious about winning this war, and wants to send a message to our troops and the world, you should finally authorize the use of military force against ISIL. Take a vote. But the American people should know that with or without Congressional action, ISIL will learn the same lessons as terrorists before them. If you doubt America’s commitment—or mine—to see that justice is done, ask Osama bin Laden. Ask the leader of al Qaeda in Yemen, who was taken out last year, or the perpetrator of the Benghazi attacks, who sits in a prison cell. When you come after Americans, we go after you. It may take time, but we have long memories, and our reach has no limit. Our foreign policy must be focused on the threat from ISIL and al Qaeda, but it can’t stop there. 

For even without ISIL, instability will continue for decades in many parts of the world—in the Middle East, in Afghanistan and Pakistan, in parts of Central America, Africa and Asia. Some of these places may become safe havens for new terrorist networks; others will fall victim to ethnic conflict, or famine, feeding the next wave of refugees. The world will look to us to help solve these problems, and our answer needs to be more than tough talk or calls to carpet bomb civilians. That may work as a TV sound bite, but it doesn’t pass muster on the world stage. We also can’t try to take over and rebuild every country that falls into crisis. That’s not leadership; that’s a recipe for quagmire, spilling American blood and treasure that ultimately weakens us. It’s the lesson of Vietnam, of Iraq—and we should have learned it by now. Fortunately, there’s a smarter approach, a patient and disciplined strategy that uses every element of our national power. It says America will always act, alone if necessary, to protect our people and our allies; but on issues of global concern, we will mobilize the world to work with us, and make sure other countries pull their own weight. That’s our approach to conflicts like Syria, where we’re partnering with local forces and leading international efforts to help that broken society pursue a lasting peace. That’s why we built a global coalition, with sanctions and principled diplomacy, to prevent a nuclear-armed Iran. As we speak, Iran has rolled back its nuclear program, shipped out its uranium stockpile, and the world has avoided another war. That’s how we stopped the spread of Ebola in West Africa. Our military, our doctors, and our development workers set up the platform that allowed other countries to join us in stamping out that epidemic. 

That’s how we forged a Trans-Pacific Partnership to open markets, protect workers and the environment, and advance American leadership in Asia. It cuts 18,000 taxes on products Made in America, and supports more good jobs. With TPP, China doesn’t set the rules in that region, we do. You want to show our strength in this century? Approve this agreement. Give us the tools to enforce it. Fifty years of isolating Cuba had failed to promote democracy, setting us back in Latin America. That’s why we restored diplomatic relations, opened the door to travel and commerce, and positioned ourselves to improve the lives of the Cuban people. You want to consolidate our leadership and credibility in the hemisphere? Recognize that the Cold War is over. Lift the embargo. American leadership in the 21st century is not a choice between ignoring the rest of the world—except when we kill terrorists; or occupying and rebuilding whatever society is unraveling. Leadership means a wise application of military power, and rallying the world behind causes that are right. It means seeing our foreign assistance as part of our national security, not charity. When we lead nearly 200 nations to the most ambitious agreement in history to fight climate change—that helps vulnerable countries, but it also protects our children. When we help Ukraine defend its democracy, or Colombia resolve a decades-long war, that strengthens the international order we depend upon. When we help African countries feed their people and care for the sick, that prevents the next pandemic from reaching our shores. Right now, we are on track to end the scourge of HIV/AIDS, and we have the capacity to accomplish the same thing with malaria—something I’ll be pushing this Congress to fund this year. That’s strength. That’s leadership. And that kind of leadership depends on the power of our example. That is why I will keep working to shut down the prison at Guantanamo: it’s expensive, it’s unnecessary, and it only serves as a recruitment brochure for our enemies.

That’s why we need to reject any politics that targets people because of race or religion. This isn’t a matter of political correctness. It’s a matter of understanding what makes us strong. The world respects us not just for our arsenal; it respects us for our diversity and our openness and the way we respect every faith. His Holiness, Pope Francis, told this body from the very spot I stand tonight that “to imitate the hatred and violence of tyrants and murderers is the best way to take their place.” When politicians insult Muslims, when a mosque is vandalized, or a kid bullied, that doesn’t make us safer. That’s not telling it like it is. It’s just wrong. It diminishes us in the eyes of the world. It makes it harder to achieve our goals. And it betrays who we are as a country. 

“We the People.” Our Constitution begins with those three simple words, words we’ve come to recognize mean all the people, not just some; words that insist we rise and fall together. That brings me to the fourth, and maybe the most important thing I want to say tonight. The future we want—opportunity and security for our families; a rising standard of living and a sustainable, peaceful planet for our kids—all that is within our reach. But it will only happen if we work together. It will only happen if we can have rational, constructive debates. It will only happen if we fix our politics. A better politics doesn’t mean we have to agree on everything. This is a big country, with different regions and attitudes and interests. That’s one of our strengths, too. 

Our Founders distributed power between states and branches of government, and expected us to argue, just as they did, over the size and shape of government, over commerce and foreign relations, over the meaning of liberty and the imperatives of security. But democracy does require basic bonds of trust between its citizens. It doesn’t work if we think the people who disagree with us are all motivated by malice, or that our political opponents are unpatriotic. Democracy grinds to a halt without a willingness to compromise; or when even basic facts are contested, and we listen only to those who agree with us. Our public life withers when only the most extreme voices get attention. Most of all, democracy breaks down when the average person feels their voice doesn’t matter; that the system is rigged in favor of the rich or the powerful or some narrow interest. 

Too many Americans feel that way right now. It’s one of the few regrets of my presidency—that the rancor and suspicion between the parties has gotten worse instead of better. There’s no doubt a president with the gifts of Lincoln or Roosevelt might have better bridged the divide, and I guarantee I’ll keep trying to be better so long as I hold this office. But, my fellow Americans, this cannot be my task—or any President’s—alone. There are a whole lot of folks in this chamber who would like to see more cooperation, a more elevated debate in Washington, but feel trapped by the demands of getting elected. I know; you’ve told me. And if we want a better politics, it’s not enough to just change a Congressman or a Senator or even a President; we have to change the system to reflect our better selves. We have to end the practice of drawing our congressional districts so that politicians can pick their voters, and not the other way around. We have to reduce the influence of money in our politics, so that a handful of families and hidden interests can’t bankroll our elections—and if our existing approach to campaign finance can’t pass muster in the courts, we need to work together to find a real solution. 

We’ve got to make voting easier, not harder, and modernize it for the way we live now. And over the course of this year, I intend to travel the country to push for reforms that do. But I can’t do these things on my own. Changes in our political process—in not just who gets elected but how they get elected—that will only happen when the American people demand it. It will depend on you. That’s what’s meant by a government of, by, and for the people. What I’m asking for is hard. It’s easier to be cynical; to accept that change isn’t possible, and politics is hopeless, and to believe that our voices and actions don’t matter. But if we give up now, then we forsake a better future. Those with money and power will gain greater control over the decisions that could send a young soldier to war, or allow another economic disaster, or roll back the equal rights and voting rights that generations of Americans have fought, even died, to secure. As frustration grows, there will be voices urging us to fall back into tribes, to scapegoat fellow citizens who don’t look like us, or pray like us, or vote like we do, or share the same background. 

We can’t afford to go down that path. It won’t deliver the economy we want, or the security we want, but most of all, it contradicts everything that makes us the envy of the world. So, my fellow Americans, whatever you may believe, whether you prefer one party or no party, our collective future depends on your willingness to uphold your obligations as a citizen. To vote. To speak out. To stand up for others, especially the weak, especially the vulnerable, knowing that each of us is only here because somebody, somewhere, stood up for us. To stay active in our public life so it reflects the goodness and decency and optimism that I see in the American people every single day. It won’t be easy. Our brand of democracy is hard. But I can promise that a year from now, when I no longer hold this office, I’ll be right there with you as a citizen—inspired by those voices of fairness and vision, of grit and good humor and kindness that have helped America travel so far. Voices that help us see ourselves not first and foremost as black or white or Asian or Latino, not as gay or straight, immigrant or native born; not as Democrats or Republicans, but as Americans first, bound by a common creed. Voices Dr. King believed would have the final word—voices of unarmed truth and unconditional love.


They’re out there, those voices. They don’t get a lot of attention, nor do they seek it, but they are busy doing the work this country needs doing. I see them everywhere I travel in this incredible country of ours. I see you. I know you’re there. You’re the reason why I have such incredible confidence in our future. Because I see your quiet, sturdy citizenship all the time. I see it in the worker on the assembly line who clocked extra shifts to keep his company open, and the boss who pays him higher wages to keep him on board. I see it in the Dreamer who stays up late to finish her science project, and the teacher who comes in early because he knows she might someday cure a disease. I see it in the American who served his time, and dreams of starting over—and the business owner who gives him that second chance. The protester determined to prove that justice matters, and the young cop walking the beat, treating everybody with respect, doing the brave, quiet work of keeping us safe. I see it in the soldier who gives almost everything to save his brothers, the nurse who tends to him ’til he can run a marathon, and the community that lines up to cheer him on. It’s the son who finds the courage to come out as who he is, and the father whose love for that son overrides everything he’s been taught. I see it in the elderly woman who will wait in line to cast her vote as long as she has to; the new citizen who casts his for the first time; the volunteers at the polls who believe every vote should count, because each of them in different ways know how much that precious right is worth. That’s the America I know. That’s the country we love. Clear-eyed. Big-hearted. Optimistic that unarmed truth and unconditional love will have the final word. That’s what makes me so hopeful about our future. Because of you. I believe in you. That’s why I stand here confident that the State of our Union is strong. 

Thank you, God bless you, and God bless the United States of America. 

Saturday, January 9, 2016

Le “Congressman” américain Alcee Hastings demande à John Kerry d’encourager de bonnes éléctions en Haïti.

Honorable John Kerry  [Secrétaire d'Etat ou ministre américain des Affaires étrangères]

Je vous écris aujourd'hui en tant que membre  de la Commission étasunienne d'Helsinki et ancien président de l'Organisation pour la sécurité et coopération de l'assemblée parlementaire en Europe, afin de discuter les diverse crises démocratiques prenant place en Haïti.

Alcee Hastings
Rep. au Congrès américain
Suite aux accusations  de fraudes et irrégularités électorales lancées par l'électorat haïtien en rapport avec les élections du 25 octobre dernier, les haïtiens sont confrontés à nouveau au sort de Sisyphe* d'organiser des élections libres et justes dans leur pays. Le peuple haïtien  a lutté pendant des décennies en vue de fonder des institutions démocratiques légitimes pour lui-même et les générations futures. Et bien que les efforts pour de crédibles élections justes et légitimes puissent s'avérer difficiles, les Etats-Unis doivent tout faire pour s'assurer qu'Haïti se rapproche de cet objectif alors que ce pays se prépare à organiser dans les jours et mois à venir un second tour présidentiel.

L'appui inébranlable des Etats-Unis à l'établissement de fortes institutions démocratiques en Haïti aidera à solidifier la confiance en de telles institutions et dans le processus  à mesure que ce processus jette ses bases à travers Haïti.  Notre soutien actif à des administrations élues de manière légitime et démocratique solidifiera la capacité gouvernante de telles administrations ainsi que leur transparence et  légitimité, des conditions nécessaires à une Haïti prospère et démocratique. Je vous exhorte donc à vous assurer que les étapes débouchant sur les élections, et les élections elles-mêmes, soient prises et organisées d'une manière qui soit acceptable à toutes les parties concernées.

Finalement, je vous demande respectueusement de nous accorder un briefing sur les élections haïtiennes et vous remercie de votre engagement à maintenir de fortes relations entre les Etats-Unis et Haïti.



Sincèrement,



Alcee Hastings, membre du Congrès [américain]


Texte traduit de l'anglais par Haïti Connexion Network. Copie  anglaise de la lettre ci-dessous.

*Sisyphe,  roi légendaire de Corinthe dans la mythologie grecque, célèbre pour ses crimes. Il fut condamné dans les Enfers à faire rouler sur la pente d'une montagne un rocher qui retombait toujours avant d'avoir atteint le sommet. Albert Camus en a fait le symbole de l'absurde inhérent à la condition humaine (le Mythe de Sisyphe, 1942)