Sunday, May 31, 2015

LE PAPE DÉNONCE LES PLANS DE PRÉPARATION D'UNE TROISIÈME GUERRE MONDIALE

Pape François

« L’Humanité a besoin de pleurer. Et c'est le moment de pleurer » a déclaré le Pape François. Tout comme Poutine, le président russe, pour le Pape laTroisième Guerre Mondiale a déjà commencé.

Selon lui, toutes les instabilités et tous ces conflits auxquels on assiste aujourd'hui vont mener tout droit vers une Troisième Guerre Mondiale.

Selon le Pape, « Aujourd’hui, dans les coulisses, il y a des intérêts, des plans géopolitiques, l’avidité de l’argent et du pouvoir, et il y a l’industrie des armes » qui semblent mener la danse.

Aussi, Il dénonce les grandes agences de presse internationale qui pratiquent un black-out total et un silence complice sur le sujet.  «Pour être honnête, dit le Pape, la première page des journaux devrait avoir comme titre : « Que m’importe ? ». Car ces agences de presse consentent délibérément à ne plus vouloir informer sérieusement l'opinion. « C'est la mondialisation de l’indifférence », a-t-il lâché.

Mais le Pape, quant à lui, veut réveiller les consciences devant les risques de la troisième guerre mondiale.

« l'Humanité devrait pleurer. Et c'est le moment de pleurer ». Il sera trop tard demain.

« Car, la guerre est une folie », dit le Pape.

« La guerre ne regarde personne en face : personnes âgées, enfants, mamans, papas,.. »

« La guerre défigure tout, même le lien entre frères ».

« Aujourd’hui, dans les coulisses, laisse-t-il entendreil y a des intérêts, des plans géopolitiques, l’avidité de l’argent et du pouvoir, et il y a l’industrie des armes dont l’influence semble être tellement importante ! »

Pour le Pape, « les affairistes de la guerre » ont perdu « la capacité de pleurer ».

" L’Humanité a besoin de pleurer. Et c’est le moment de pleurer"

Cette guerre est une folie

« Oui, la guerre est une folie », a d’emblée déclaré le pape dans son homélie du samedi. « La guerre ne regarde personne en face : personnes âgées, enfants, mamans, papas,.. », a-t-il poursuivi, insistant devant une foule de milliers de personnes protégées sous leur parapluie, sur cet aveuglement qu’entraînent les conflits meurtriers : « La guerre défigure tout, même le lien entre frères ».

« Aujourd’hui encore, (..) on peut parler du début d’une troisième guerre mondiale, menée « au coup par coup », avec des crimes, des massacres, des destructions », a-t-il répété hier, se référant de nouveau à une sorte de troisième conflit mondial masqué par son caractère dispersé et du coup sournoisement aidé par l’indifférence (des agences de presse) qu’il suscite. Mais la grande déflagration nous menace tous.

«Comment cela est-il possible?» s’est demandé l’Évêque de Rome, qui a de nouveau dénoncé «des intérêts, des plans géopolitiques, les intentions génocidaires, l’avidité de l’argent et du pouvoir», accusant avec force «les affairistes de la guerre», véritables «planificateurs de la terreur» et «organisateurs de l’affrontement», qui avec le commerce des armes engendrent «de mauvais rêves, alimentent des sentiments mauvais» et avec les omissions coupables «faussent la psychologie des peuples», comme l'avait dit Paul VI, il y a un demi-siècle aux Nations unies.

« La guerre est folle, son plan de développement est la destruction »

Face à cette sombre réalité se lève la parole de l’Évangile, dit-il, qui encourage et met en garde: «Celui qui prend soin de son frère entre dans la joie du Seigneur; celui qui, en revanche, ne le fait pas, et qui par ses omissions dit: “Que m’importe?”, restera dehors» a dit le Pape.

Le souverain pontife a appelé le monde à verser des larmes sur ceux qui ont été tués dans les conflits armés et qui vont, dans un nombre effarant, l'être encore demain .

" L’Humanité a besoin de pleurer. Et c’est le moment de pleurer" a-t-il répété.

Pendant tout le service, le Pape Bergoglio a gardé un visage grave et recueilli, voire ému .

Avec Osservatore Romano et le Journal La Croix

Friday, May 29, 2015

Réponse de M. Amin MAALOUF au discours de réception de Dany Laferrière

Monsieur,
Amin Maalouf
Les terres d’Amérique d’où vous venez, Monsieur, nous les chérissons depuis toujours dans cette Compagnie, comme dans ce pays. Nouvelle-France, Saint-Domingue, Québec, Canada, Haïti... Tant d’affinités ! Tant de réminiscences ! Tant de passion réciproque ! Tant de fidélité !
Et cependant, que de rendez-vous manqués ! Tel celui qui faillit avoir lieu à l’époque de la Révolution, qui aurait changé bien des choses pour Haïti, pour la France, et sans doute aussi pour l’humanité entière, mais qui s’acheva, hélas, dans le remords et l’amertume.
Au mois d’août 1789, dans les semaines qui ont suivi la prise de la Bastille, l’Assemblée constituante adoptait la première Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, et aussitôt se posait avec insistance la question de l’esclavage dans les colonies. Ne fallait-il pas l’abolir sans délai ? À partir du moment où l’on avait proclamé : « Tous les hommes naissent et demeurent libres », la chose aurait dû aller de soi. Mais les colons qui dominaient votre île, alors appelée Saint-Domingue, déléguèrent à Paris des représentants pour prévenir Danton, Mirabeau, La Fayette et les autres, que si jamais on les privait de leur main-d’œuvre gratuite, leurs plantations sucrières cesseraient de produire, et la France en serait ruinée. Une menace qui effraya les assemblées successives et les amena à remettre sans cesse leur décision à plus tard. La population noire, déçue et excédée, finit par prendre les armes.
On se retrouva ainsi avec deux révolutions face à face, l’une à Saint-Domingue, l’autre en métropole ; l’une née dans le sillage de l’autre, mais née aussi en réaction aux manquements de l’autre. Et c’est dans un climat d’extrême tension des deux côtés de l’Atlantique que la Convention nationale vota enfin, le 4 février 1794, l’abolition totale de l’esclavage dans toutes les possessions françaises.
La révolte noire avait alors, en la personne de Toussaint Louverture, un dirigeant hors du commun. Ayant conquis l’ensemble de l’île, il refusa de se laisser manipuler par l’Angleterre ou l’Espagne et, contre l’avis de ses lieutenants, proposa à Paris une alliance. Il eut même le courage moral d’inviter les colons blancs à revenir à Saint-Domingue pour contribuer à son relèvement. « Toussaint, quoique vainqueur, modeste en ses succès », dira plus tard Lamartine dans une pièce qu’il lui consacrera.
Lui seul, parmi les dirigeants politiques de son époque, croyait profondément en l’importance exceptionnelle de l’instant qu’on vivait : une grande nation européenne qui se révoltait contre l’ordre établi, qui abolissait les privilèges, qui abolissait l’esclavage en proclamant le principe d’égalité entre tous les hommes, sans distinction de couleur ; et au même moment, une nation noire, longtemps opprimée, qui relevait la tête, qui prenait son destin en main, qui se battait, qui se libérait elle-même. Un monde nouveau semblait en train de naître, plus juste, plus fraternel. Plus humain.
Un épilogue flamboyant pour le siècle des Lumières. Et ce n’est évidemment pas un hasard si l’on vit en ces année-là, à la tête des troupes françaises en Italie, en Égypte, et dans les Flandres, un général noir, Dumas, né comme vous, Monsieur, au sud de l’actuel Haïti. « Les yeux de mon père s’ouvrirent dans la plus belle partie de cette île magnifique… dont l’air est si pur, qu’aucun reptile venimeux n’y saurait vivre », écrira son fils Alexandre, dont l’œuvre – notamment Le Comte de Monte-Cristo – fourmille d’allusions codées à l’épopée paternelle.
Ce fut, hélas, Bonaparte qui mit fin à cet épisode si prometteur. En 1802, il rétablit brutalement l’esclavage dans les colonies, et dépêcha un corps expéditionnaire pour réoccuper l’île. Toussaint Louverture fut vaincu, appréhendé par traîtrise et déporté en métropole, où il devait mourir en prison au bout de quelques mois.
Une victoire, pour le futur Empereur ? Non, une débâcle, une triple débâcle – militaire, politique et morale. Pendant que le héros de Saint-Domingue dépérissait de froid et de tristesse dans un fort du Jura, une nouvelle révolte éclatait sur l’île, bien plus violente, et cette fois radicalement anti-française. Les troupes venues de métropole furent battues, de nombreux colons furent massacrés, l’indépendance fut proclamée et le pays rebaptisé Haïti.
Quelques années plus tard, après avoir été lui-même vaincu et exilé, Napoléon exprimera, dans leMémorial de Sainte-Hélène, son remords pour la manière dont il avait agi. « C’était une grande faute que d’avoir voulu soumettre cette colonie par la force ; je devais me contenter de la gouverner par l’intermédiaire de Toussaint… » Il avait d’autant plus à se reprocher cette faute qu’il l’avait vue, dira-t-il, et qu’elle était contre son inclination ; selon ses propres termes, il n’avait fait que « céder aux criailleries des colons ».
Si j’ai voulu m’étendre sur ce rendez-vous manqué, ce n’est pas pour dénoncer l’égarement des hommes, leur rapacité ou leur inconstance ; il n’y a aucun mérite à s’indigner deux siècles après les faits. Mais les conséquences de ces péripéties lointaines sont encore avec nous. Haïti ne s’est jamais complètement remise de ce traumatisme initial. Bien sûr, elle a pu gagner son indépendance de haute lutte, devenant la première république noire de l’ère moderne, et la deuxième nation à se libérer dans les Amériques après les États-Unis. De cela, les Haïtiens ont toujours été fiers, à juste titre. Mais que la route a été pénible ! Imagine-t-on ce que cela a dû être pour une nation noire de faire ses premiers pas sur la scène mondiale au xixe siècle, quand toutes les puissances européennes, engagées dans l’acquisition des colonies, avaient pour doctrine que les peuples de couleur, comme on disait alors, étaient incapables de se gouverner eux-mêmes ?
Dans le récit que vous avez consacré au grand séisme de 2010, et qui s’intitule Tout bouge autour de moi, vous dites qu’une punition pour l’exemple avait été infligée aux Haïtiens pendant deux cents ans. Une punition, en effet ; on pourrait dire une vengeance. Qu’ils ont endurée avec dignité, souvent même avec panache. Ils ont su se doter d’une grande littérature, d’une tradition picturale unique, d’une trajectoire riche en épopées, d’un univers poétique, d’un domaine mystique, d’une identité forte et singulière. Mais constamment dans la souffrance, dans l’angoisse, dans la tragédie. Et plus d’une fois au cours de leur histoire ils ont eu à subir des dirigeants fantasques, ou pervers ! 
L’homme qui gouvernait le pays quand vous êtes venu au monde, en avril 1953, était le général Magloire, arrivé au pouvoir par un coup d’État militaire trois ans plus tôt. Avec le recul, avec tout ce qui s’est passé depuis en Haïti et dans le reste du monde, son régime nous semble aujourd’hui quasiment débonnaire ; mais ceux qui vivaient sous sa coupe le jugeaient tyrannique, et votre propre père avait pris le maquis, avec une poignée de camarades, pour réclamer sa chute. C’était au temps où commençait la révolution dans l’île voisine de Cuba, avec des personnages promis à la célébrité comme Che Guevara ou les frères Castro. Mais la rébellion de votre père était infiniment moins violente. Il est même arrivé que votre mère aille dans le maquis lui apporter des habits propres. Parce qu’il tenait à préserver son élégance. Dans L’Énigme du retour, vous le décrivez, à partir d’une photo de cette époque : le col de chemise bien amidonné, les boutons en nacre, les chaussures bien cirées, la cravate mollement nouée. « Un révolutionnaire est d’abord un séducteur », commentez-vous.
Il s’appelait Windsor Klébert Laferrière, et c’est très exactement ainsi qu’on vous a baptisé. Il n’avait que vingt-quatre ans lorsque vous êtes né, mais il avait déjà beaucoup fait parler de lui. Un jeune homme en colère, audacieux, ambitieux, combatif, il était devenu un symbole de la résistance au régime militaire. Lequel commençait, d’ailleurs, à donner des signes d’essoufflement. La population réclamait des élections libres, et le Général-Président, ne pouvant plus faire face au mécontentement, n’eut d’autre choix que de démissionner.
Suivirent quelques mois tumultueux, au cours desquels on vit se succéder plusieurs chefs d’État intérimaires, plusieurs coalitions gouvernementales, avec des tractations, des bras-de-fer, des rumeurs d’attentats… On préparait fébrilement les futures élections présidentielles, et pas moins de trente-quatre partis politiques étaient dans la mêlée. Votre père avait lui-même fondé le sien, ce qui lui avait permis d’appartenir, pendant quelques semaines, à l’un des gouvernements provisoires. Mais il était trop jeune encore pour jouer les premiers rôles. Il y avait dans l’arène des lutteurs bien plus considérables. Notamment un médecin qui avait bonne réputation et qui semblait le mieux indiqué pour restaurer la confiance. Il se présentait comme un protecteur des pauvres, quasiment comme un père ; ses partisans le surnommaient Papa Doc. Avant qu’elles ne deviennent un nom de code pour l’horreur, ces trois syllabes se voulaient affectueuses et rassurantes. Chacun connaît la suite de cette lamentable histoire, je ne m’y attarderai pas ; il me faut cependant évoquer la manière dont elle a pesé sur votre vie et sur celles des vôtres.
Le docteur François Duvalier fut donc élu triomphalement à la tête du pays en septembre 1957 et, au commencement de son règne, il voulait se montrer rassembleur. Il associa au pouvoir de jeunes activistes qui s’étaient illustrés dans la lutte contre le régime déchu. Votre père se retrouva maire de la capitale, Port-au-Prince. Mais il ne resta que quelques mois à son poste ; toujours aussi bouillonnant, et téméraire, il se mit à contester en public les orientations du nouveau président. En ce temps-là, Duvalier ne tenait pas encore assez solidement les rênes pour se permettre de faire assassiner ceux qui lui tenaient tête. Il se contenta d’éloigner le frondeur en le nommant consul à Gênes.
C’était en 1958, vous aviez cinq ans, trop jeune, évidemment, pour comprendre que votre famille venait d’être démantelée pour toujours. Votre père n’allait plus jamais remettre les pieds chez lui. Il allait dériver, sans but, sans attaches. En théorie, il était à présent diplomate, mais ce statut ne correspondait à rien : il ne se reconnaissait pas dans le gouvernement de son pays, dont il n’allait bientôt plus recevoir aucune rémunération. Et le plus frustrant, pour un homme tel que lui, avec le tempérament fougueux qui était le sien, c’est qu’il ne pouvait même pas s’opposer ouvertement au régime, puisque Duvalier retenait sa famille en otage – sa femme, sa fille et vous, son fils ; vous n’étiez pas emprisonnés, mais vous étiez tous entre ses griffes.
C’est d’abord pour vous que vos proches s’inquiétaient. « Oublie ton mari », conseilla à votre mère l’une de ses sœurs, « c’est ton fils que tu dois protéger, c’est lui qui est dans la tanière de la bête ». Leur hantise, c’était qu’un milicien zélé, un tonton macoute, veuille un jour s’en prendre à vous, qui portiez les mêmes nom et prénoms que l’opposant banni.
La solution que trouva votre mère, ce fut de vous envoyer vivre chez ses propres parents, à Petit-Goâve, une ville de province, l’une des plus anciennes de l’île, située au sud-ouest de la capitale. Un jour, elle vous emmena à la gare routière pour vous confier à un camionneur qui avait fréquenté la même école qu’elle, Gros Simon. Cela l’ennuierait-il de vous conduire chez vos grands-parents ? « Aucun dérangement, Marie ! » lui dit le chauffeur. « J’ai des sacs de farine à livrer au marchand syrien, dans la même rue. » Il vous fit asseoir sur la banquette, près de lui. Votre premier voyage. Votre premier exil.
Vous resterez six ans loin de votre mère. Pour elle, un supplice, un déchirement ; pour vous, malgré les circonstances tragiques, un moment béni, et comme une seconde naissance. D’ailleurs, on vous donnera tout de suite un nouveau prénom, moins dangereux à porter. Votre père avait souhaité que vous soyez identiques ; la vie en avait décidé autrement. Désormais, il sera, pour la postérité, Windsor K., une figure emblématique de la résistance au régime militaire. Tandis que vous serez Dany. Parce que l’une de vos jeunes tantes venait de perdre un enfant en bas âge qu’elle avait baptisé ainsi. Et votre grand-mère, que vous appelez « Da », vous fera bien vite comprendre que vous seriez à la merci de toute personne qui connaîtrait votre vrai nom.
Ces années passées à Petit-Goâve, vous les racontez dans L’Odeur du café, mais leurs échos sont présents dans chacun de vos livres. Et vous en parlez toujours avec enchantement. Même quand il s’agit de la mort d’un proche. « Son dîner l’attendait sous le couvre-plat rose, dans la salle à manger. Quelques mouches volaient autour des plats, par principe… Il avait l’air plus fatigué que d’ordinaire. Il a à peine touché à son repas… On l’a retrouvé, le lendemain, dans son lit, tout raide… Da a dit que nos ongles continuent de pousser même après notre mort. Je suis resté longtemps à regarder ceux de mon grand-père. »
Tout, en ce temps-là, prenait pour vous des couleurs poétiques, tout était transfiguré par un émerveillement d’enfant. Votre pays subissait l’une des pires tyrannies de son histoire ; votre famille se trouvait écartelée ; votre père était devenu un fugitif et un proscrit ; et vous-même deviez vous cacher pour survivre. Mais, pour quelques années encore, la précieuse insouciance était là, qui embellissait tout. Si vous aviez dû quitter votre mère, vous aviez Da et ses quatre autres filles, qui étaient chacune pour vous une mère de plus, qui voulaient chacune vous habiller de sa couleur fétiche. Et vous aviez, pour terrain de jeu, la ville tout entière – les rues, les terrasses, les collines, la plage.
Chaque nuit, vous posiez la tête sur les genoux de Da, qui vous racontait des histoires de zombies, de loups-garous et de diablesses, jusqu’à ce que vous soyez endormi. Et au matin, vous restiez dans la petite galerie, toujours collé à votre grand-mère. Elle offrait du café aux passants qui s’arrêtaient chez elle. Vous écoutiez leurs conversations en contemplant sans lassitude tout ce qui défilait – les chevaux et les chiens ; les lézards verts, les mouches, les fourmis et les araignées bleues ; les notaires, les camionneurs et les marchandes de poules ; les vivants et les morts. « Da aime veiller tard », écrivez-vous. « Une fois, elle a vu Gédéon, suivi de son chien blanc, qui se dirigeait du côté de la rivière. Et cela, un mois après la mort de Gédéon… C’était bien Gédéon puisque son chien le suivait. »
Dans cet îlot d’envoûtement et de tendresse au cœur d’un pays sinistré, se sont formés votre regard, votre imaginaire, votre attention aux choses, et une certaine sagesse épicurienne, qui a cours dans votre pays natal – comme dans le mien : s’il fallait attendre, pour avoir du bonheur, que les tragédies finissent, on mourrait sans avoir vécu.
Vous n’étiez pas pressé de quitter l’univers paisible de l’enfance. Et une partie de vous ne l’a jamais quitté. Vous ne cessez de faire l’éloge de la lenteur, des après-midi sans fin, des mangues mûres qui tombent de l’arbre dans vos mains. Le dernier en date de vos livres a pour titre : L’Art presque perdu de ne rien faire. Cependant, si j’ai bien compté, cet ouvrage est le vingt-troisième que vous publiez. Curieuse manière de ne rien faire ! À vrai dire, cette nonchalance, c’est votre forme d’élégance, comme les boutons en nacre de votre père dans le maquis.
Mais le délectable exil à Petit-Goâve devait se terminer un jour. Vous aviez onze ans quand votre mère vous ramena à Port-au-Prince. C’est là que se trouvent les meilleures écoles, et dans votre famille, comme dans tant d’autres familles haïtiennes, on ne badine pas avec l’enseignement. Le savoir, c’est le chemin de la dignité. Vous aviez donc recommencé à vivre dans la capitale.
Et qu’en était-il des dangers qui vous avaient contraint à partir, six ans plus tôt ? Ils semblaient nettement moins pressants. Papa Doc était encore là, toujours aussi pervers. Mais votre père était oublié. Il dérivait, dans le vaste monde ; même parmi ses proches, plus personne ne savait sur quelle rive il avait pu s’échouer. Au commencement de son exil, il avait l’habitude de converser tous les dimanches soir avec sa femme. Il téléphonait chez des voisins, qui venaient la chercher. Vos parents se parlaient longuement, de toutes sortes de choses. Il est vrai que votre mère retournait chez elle en larmes ; du moins avait-elle le sentiment d’avoir encore un mari. Puis les autorités s’en étaient mêlées. Elles lui avaient fait comprendre que si elle maintenait le contact avec le fugitif, toute sa famille en paierait le prix. La mort dans l’âme, elle avait dû renoncer à ces conversations avec son homme. Elle n’allait plus jamais entendre le son de sa voix.
C’est donc à Port-au-Prince que vous passez votre adolescence et que vous entrez dans l’âge adulte. Vous aviez peu vécu jusque-là dans votre ville natale, vous la connaissiez mal, vous aviez tout à découvrir – d’autres plages, d’autres nuits, d’autres lectures, d’autres créatures –, et dans un environnement qui n’était plus celui de l’innocence. Il vous fallait naviguer désormais avec précaution, avec ruse. Et acquérir d’autres habiletés.
Vous veniez d’avoir dix-huit ans, en avril 1971, quand Papa Doc est mort. Dans le pays, comme à l’étranger, on se demanda alors si son régime de terreur n’allait pas disparaître avec lui. D’autant qu’il avait désigné comme successeur son fils, Jean-Claude, âgé de dix-neuf ans, un gros enfant ébahi que la presse américaine s’empressa de surnommer Baby Doc. Peu de gens prévoyaient qu’il pourrait rester au pouvoir une quinzaine d’années – plus longtemps que son père ! C’est qu’on sous-estimait les dégâts causés par la dictature, le désert politique qui s’était fait, et la férocité des tristement célèbres tontons macoutes.
Le jeune Duvalier n’était pas un personnage démoniaque. Et l’atmosphère du pays devint, sous son règne, moins irrespirable qu’avant. Mais il n’osa pas démanteler l’appareil répressif dont il avait hérité. Par certains côtés, le régime du fils pouvait même se montrer plus dangereux que celui du père. Du temps de Papa Doc, les gens savaient qu’ils devaient se taire, et s’ils tenaient à la vie, ils se taisaient. Avec son successeur, ils avaient l’illusion qu’ils pouvaient s’exprimer sans risque. Dans l’ensemble, c’était vrai, mais quelquefois les conséquences se révélaient tragiques. Comme vous alliez en faire l’expérience vous-même.
C’était en 1976. Vous aviez commencé à travailler dans un hebdomadaire culturel, au sein d’une équipe jeune, talentueuse, et enthousiaste. Le Petit Samedi soir se voulait apolitique, s’occupant surtout de théâtre, de littérature, de musique, de peinture ; et plutôt qu’un journalisme d’opinion, il pratiquait un journalisme d’investigation.
Votre équipe était justement en train d’enquêter sur les agissements de certains personnages associés au régime – une sombre affaire de ciment, et quelques autres trafics –, quand l’un de vos collègues est soudain retrouvé sur une plage, non loin de Port-au-Prince, la tête fracassée. Il semble qu’il ait été enlevé, malmené, puis assassiné. Vous étiez proches, vous travailliez chaque jour ensemble, vous aviez le même âge, vingt-trois ans. Ce fut lui, la victime, cela aurait pu être vous. Après une nuit démentielle où vous parcourez la ville à la recherche d’une explication ou d’un coupable, et où vous êtes à deux doigts de vous faire assassiner à votre tour, vous prenez l’avion en catastrophe pour Montréal.
« À mon ami Gasner Raymond dont la mort a changé ma vie », écrivez-vous en exergue au Cri des oiseaux fous, où vous relatez heure par heure les évènements de cette fatidique journée du 1er juin 1976. 
Vous voilà donc contraint à l’exil, dix-huit ans après votre père, et un peu plus jeune qu’il ne l’était lors de son départ. De lui, vous n’aviez plus que des souvenirs vagues. N’étaient-ce les photos que vous montrait parfois votre mère, vous n’auriez même pas pu vous rappeler ses traits. Qu’était-il advenu de lui ? Vous commencez à poser des questions à droite, à gauche, afin de reconstituer son parcours. Après l’Italie, il aurait passé du temps en Argentine, avant de partir pour les États-Unis. Aux dernières nouvelles, il serait à New York, dans le quartier de Brooklyn.
Vous réussissez à obtenir l’adresse de l’appartement où il vit. Et vous décidez de vous y rendre. Avec émotion, avec appréhension. Vous sonnez. Vous attendez un peu. Il n’ouvre pas. Pourtant il y a, derrière la porte, le bruit d’une lourde respiration. Vous sonnez encore, vous frappez, puis vous l’appelez, en disant que vous êtes son fils. Un silence. Peut-être, chez lui, une hésitation. Mais il finit par hurler, de l’intérieur, qu’il n’a jamais eu ni pays, ni femme, ni enfant. Vous repartez sans l’avoir vu.
Vous aurez eu, Monsieur, votre lot de rendez-vous manqués. Celui que je viens d’évoquer, et que vous-même relatez dans plus d’un de vos livres, n’est évidemment pas le moins perturbant. DansJ’écris comme je vis, vous refusez d’interpréter le comportement de votre père comme un reniement, préférant insister sur le fait qu’il n’avait plus tous ses esprits. Il avait commencé sa vie de manière fulgurante – membre du gouvernement et maire de la capitale avant l’âge de trente ans ! Puis il s’était retrouvé en exil, à la dérive. L’égarement, la chute, la déchéance. Il avait perdu la tête, dites-vous. Il avait également perdu la face, et l’estime de soi. Vous étiez probablement la personne au monde à laquelle il voulait le moins montrer le naufrage de son existence.
Plus tard vous recevrez à Montréal un curieux appel, cette voix féminine qui demande :
« Vous êtes bien Windsor Klébert Laferrière ? »
« Oui, répondez-vous, c’est moi. »
« Windsor Klébert Laferrière est mort », vous annonce-t-elle.
C’était une infirmière de l’hôpital où votre père venait de s’éteindre. Le plus étrange, c’est qu’elle avait trouvé votre numéro de téléphone dans un carnet qu’il portait sur lui. Il avait donc vos coordonnées, et il ne s’était jamais décidé à vous appeler.
Vous vous rendez aussitôt à New York pour assister à ses funérailles. Et c’est seulement à l’église que vous le revoyez enfin. Étendu dans son cercueil comme dans une pirogue, dites-vous. Vêtu d’un beau costume mortuaire. Élégant, pour la dernière fois. Vous contemplez longuement son visage et ses mains. On vous a toujours dit que vous aviez les mêmes.
Vous êtes ému, et troublé. Les mêmes mains, en effet ; le même visage, que la mort avait rendu serein ; le même nom sur vos papiers d’identité. Et à présent, pour vous aussi, le chemin de l’exil. Mais ce parallèle est trompeur. Votre exil et le sien ne se ressemblent pas. Pour lui, ce fut une malédiction ; pour vous, une bénédiction déguisée. Je ne devrais peut-être pas le dire ainsi ; c’est pourtant la vérité : l’exil vous va bien. Celui de Petit-Goâve comme celui de Montréal. L’un allait vous doter d’une enfance heureuse, et fondatrice. L’autre allait vous conduire vers ce beau moment que vous vivez aujourd’hui, et que tant de vos proches, tant de vos compatriotes – Haïtiens, Québécois, Canadiens – vivent à travers vous.
La première destination d’exil, votre mère l’avait choisie, et elle avait eu raison ; Montréal, c’est vous qui l’avez choisie, et vous avez eu raison, vous aussi. Parce qu’il y a, entre votre pays natal et votre pays adoptif, par-delà les différences de fortune, de dimension ou de latitude, une parcelle d’âme commune qui a pour nom la langue française, préservée chez les uns par fidélité aux ancêtres émigrés du Vieux Continent, et préservée chez les autres dans le sein chaleureux de la langue créole.
L’exil, quand on parle la langue du pays d’accueil, ce n’est plus tout à fait l’exil ; quand on partage avec ses nouveaux concitoyens des lectures communes, des références communes, des valeurs et des chuchotements à l’oreille, ce n’est plus l’exil. Et si l’on a le bonheur d’appartenir à la cohorte de Borges, la vénérable cohorte de ceux dont la patrie première est la littérature, alors l’exil devient un accomplissement et une rédemption. C’est votre cas, Monsieur.
Bien sûr, vous avez connu les épreuves que connaissent tous les migrants. L’usine, les trains de l’aube, les chambres insalubres, et ces regards qui vous scrutent, qui vous dépouillent, qui vous classent. Mais vous avez pris ces désagréments pour ce qu’ils étaient : des rites de passage. Vous n’aviez aucune envie de vous installer dans l’amertume, ni dans la récrimination. Vous n’êtes pas allé vers le Nord pour gémir, ni pour quémander, mais pour découvrir, pour bâtir, pour aimer, pour conquérir.
Cette posture de victime, que l’esprit de notre époque nous pousse à endosser, vous n’en avez pas voulu. Vous étiez censé décrire vos souffrances d’enfant ; vous avez décrit les mangues juteuses et l’odeur du café. Vous étiez censé parler de la misère de votre île natale, et de la malédiction qui la frappe ; vous avez parlé de sa luxuriance, de son audace et de sa fierté. À ceux qui vous demandaient pourquoi vous ne consacriez pas vos livres à la dénonciation de la dictature, vous avez répondu : les tyrans s’efforcent de coloniser notre existence entière ; notre premier devoir est de les écarter de notre champ de vision, pour nous consacrer à notre œuvre.
Vous n’êtes pas dans le militantisme, mais dans la séduction. Quand on lit sous votre plume des mots tels que « lutte », « combat », « attaque », « stratégie » « conquête », ce sont toujours toujours des métaphores sensuelles. Vous en jouez, d’ailleurs. L’un de vos romans s’intitule : Cette grenade dans la main du jeune nègre est-elle une arme ou un fruit ? S’agissant de vous, nous savons avec certitude que c’est un fruit, et nous en sommes ravis.
Cela dit, la séduction n’est pas forcément dénuée d’intention politique. N’avez-vous pas observé, à propos de votre père, qu’un révolutionnaire était d’abord un séducteur ? La formule pourrait décrire également son fils. Rien n’est plus révolutionnaire, en ce siècle, que de refuser le rôle qui vous est assigné par votre naissance, par vos appartenances, par vos croyances supposées. Quand on vous a demandé un jour, avec quelque insistance, si vous vous définissiez plutôt comme un écrivain haïtien, ou caribéen, ou québécois, ou francophone, vous avez répondu avec un rire salutaire : « Je suis un écrivain japonais ! » Une boutade dont vous avez fait le titre d’un roman. Vous avez bien raison ! Le monde serait triste si chacun s’enfermait dans son rôle, si chacun regagnait docilement les rangs de sa propre tribu, adoptant ses postures, se conformant à ses apparences, s’indignant seulement de ses indignations.
N’est-ce pas là, d’ailleurs, le paradoxe calamiteux de notre siècle ? La planète serait devenue, dit-on, un même village global ; pourtant, les esprits ne cessent de se cloisonner, chaque jour un peu plus. Nous avons au bout des doigts tout le savoir des hommes, comme nous ne l’avions jamais eu, comme nous n’avions jamais rêvé de l’avoir ; et au même moment, nous sommes pris dans une spirale de régression morale dont ne nous savons plus comment sortir.
Aujourd’hui, dans cette Compagnie qui est désormais la vôtre, c’est cela, avant tout, qui nous préoccupe et nous fait réfléchir. Comment persuader nos contemporains, et notamment nos compatriotes, qu’ils ont toute leur place au sein de la civilisation globale qui se construit, sans qu’ils aient à sacrifier leur langue, leur culture, leur trajectoire propre, ni leur dignité ? Comment leur éviter de se sentir dépossédés, envahis, exclus ou marginalisés ? N’est-il pas angoissant de se dire que nos enfants pourraient vivre demain dans un monde plus hostile – plus périlleux, plus cynique, plus barbare, plus inhumain – que celui où nous avons vécu ? 
À toutes les époques, il y a des rendez-vous avec l’histoire – des tâches à accomplir, des combats à mener, des tournants à prendre, ou à éviter. Il est légitime pour nous de méditer sur ceux des temps passés ; d’évoquer les attentes, les désillusions, les remords ; de dispenser des blâmes et des hommages. Mais c’est notre rendez-vous avec l’histoire que nous devons constamment garder à l’esprit. Il est plus crucial encore que tous ceux qui l’ont précédé. Et cette fois, c’est à nous, Monsieur, c’est à notre génération de faire en sorte que le rendez-vous ne soit pas manqué.

Thursday, May 28, 2015

Football/ FIFA - Des dirigeants de la FIFA interpellés pour soupçon de corruption : Gros coup pour le Football

Par: Raoul Lorfils Junior
A la demande de la Justice américaine, 14 responsables de la FIFA sont interpellés par la Police suisse, ce mercredi 27 mai à Zurich, dans le cadre d’une enquête anti-corruption en cours depuis 10 ans. Le président de la dite fédération, en la personne de Sepp Blatter, n’est pas concerné par cette interpellation, et pour lui ce n’est d’ailleurs pas une mauvaise nouvelle si la FiFa doit se défaire des mauvaises graines salissant le Football.

A noter que la majorité des personnes interpellés sont des membres  de la CONCACAF (Conférence d’Amérique du Nord, Centrale et Caraïbes) dont le siège est à Miami, et ces derniers seront extradés vers les Etats-Unis pour être entendus.

Voici la liste des noms des onze personnes suspendus aujourd’hui dans le cadre de cette affaire par  le président de la chambre de jugement de la Commission d’Éthique, Hans-Joachim Eckert : Jeffrey Webb, Eduardo Li, Julio Rocha, Costas Takkas, Jack Warner, Eugenio Figueredo, Rafael Esquivel, José Maria Marin, Nicolás Leoz, Chuck Blazer et Daryll Warner. Ces personnes proviennent des Etats-Unis et d'Amérique du Sud et auraient fait transiter 150 millions de dollars (environ 135 millions d'euros) en échange d'accords médiatiques. «Les chefs d’accusation sont d’une nature si grave et clairement liée au football qu’il est impératif de prendre des mesures rapides et immédiates», a déclaré le président Eckert.

Des documents saisis auraient même laissé planer des soupçons autour de l’attribution de la coupe du monde de 2010 et même des projections douteuses pour les prochaines 2018 et 2022. « S'il faut enquêter, il faut enquêter sur toutes les coupes, toutes les activités… » affirme, pour sa part, Dilma Roussef, présidente de la République fédérative du Brésil.

Ces officiels de la FIFA  ont été arrêtés pour
corruption présumée.                                     
De son côté, la Russie dénonce ce qu’elle appelle une «application illégale» de la loi américaine : « Nous appelons avec insistance Washington à mettre fin à ses tentatives d'exercer la justice bien loin de ses frontières, selon ses normes juridiques, et à suivre les procédures juridiques internationales généralement admises», a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

Cet épisode a lieu dans une période où la FiFA se prépare à organiser son congrès annuel qui devra occasionner l’élection d’un nouveau président. L’actuel président de la Fédération Internationale, candidat à sa succession pour briguer un 5e mandat, affirme que le congrès ainsi que les élections seront retenus. L’UEFA (Union Européenne des Associations de Football), de son côté, estime qu’il serait plus judicieux de tout reporter…

Raoul Lorfils Junior


Haïti Connexion Network/ HCN

Wednesday, May 27, 2015

Haitian-Canadian writer Dany Laferrière to join guardians of French language

Haitian Canadian writer Dany Laferrière (L) receives his
 academician sword from French novelist and French
Academy  member Jean d'Ormesson (C) at City Hall in
Paris  on May 26, 2015.                                                        

The Académie Française, the exclusive and ancient institution tasked with safeguarding the French language, will welcome both its first Haitian and first Québécois member on Thursday in the form of novelist Dany Laferrière.


Born in Port-au-Prince, Haïti, in 1953, Laferrière moved to Canada in 1976 where he worked as a journalist before publishing his first novel, How to Make Love to a Negro Without Getting Tired, in 1985.
Académie Française
Laferrière, who has since authored close to 20 novels, was elected to Académie Française in December 2013 but will formally take up his seat at an inauguration ceremony at the institution’s Paris headquarters with the typical pomp.
In a nod to his roots, he will wear a suit by Montreal designer Jean-Claude Poitras, with a collar meant to resemble that worn by Haitian revolution leader Toussaint L’Ouverture.
On Tuesday, he was presented with his ceremonial sword, given to all new Académie members other than clergy, which was created by Haitian sculptor Patrick Vilaire.
Afterwards, Laferrière will officially become one of the “immortals”, the informal name given to the 40 members of the Académie Française, who are elected to the institution for life.
Laferrière is armed with the sword of "Legba" to enter
 the French Academy.                                               
Founded by Cardinal Richelieu, the chief minister to King Louis XIII, in 1635 the institution defines its role as “to give sure and certain rules to our language” and to ensure it is kept “pure” and “eloquent”.
But over the years, it has often been the subject of ridicule both at home and abroad for its stubborn resistance to the use of English loanwords by French speakers.
In recent years it has, for example, dictated that the French should say “logiciel”, instead of “software”, “Courriel” instead of email and “mot-dièse” rather than “hashtag”.
This struggle against anglicisms has often been in vain, particularly among French youth and within the business world, where words borrowed from English are common.
‘Language is for everyone’
However, the election of a member with roots in both Haiti and Quebec – both francophone regions but where the influence of foreign languages is more heavily felt and accepted – is the latest sign that the Académie may be starting to take a more flexible, pragmatic approach to its functions.
In March this year, French Culture Minister Fleur Pellerin praised the contribution foreign words had made to the French language.
“Some languages – like English today, or Italian in the past – have been particularly generous in offering hundreds of new words to French,” she said at an event launching the annual French Language and Francophonie Week.
“The French language is not frozen. A language is always evolving,” she added.
Her words were welcomed by a number of linguists present, among them Laferrière himself.

“A language needs to live first of all, otherwise it’s all just ideology,” he said at the time.
Last year the Académie welcomed its first ever British member – poet and literary scholar Sir Michael Edwards.


Inducting a foreign national is nothing new for the Académie – current members include the Franco-Lebanese author Amin Maalouf and the Algerian novelist and filmmaker Assia Djebar.
But the decision to elect Edwards – a native speaker of the language the defenders of French fear most – was seen as a watershed moment.
Meanwhile, in an interview on French radio earlier this week, Laferrière insisted he would not act as a “defender of a language, a region or a way of being”, in his new role as an “immortal”.
“Language is for everyone,” he said.
(FRANCE 24 with AFP)

Tuesday, May 26, 2015

Laurent Lamothe, dénonce des "erreurs flagrantes" figurées dans les rapports d'audit de la Cour des comptes.-

Le candidat à la présidence, Laurent Salvador Lamothe a, dans un point de presse donné en milieu de journée, à l'hôtel le Plaza, dénoncé des "erreurs flagrantes" figurées dans les rapports d'audit de la Cour des comptes, a constaté un reporter de Vant Bèf Info.

L'ex Premier ministre en a profité pour annoncer le dépôt d'une lettre de contestation au Sénat de la République afin d'exiger la correction de ces erreurs.

En marge de ce point de presse, le candidat à la présidence a critiqué les remarques de la Cour des comptes sur le rapport des fonds débloqués après le passage de la tempête tropicale Sandy et la réalisation de certains travaux d'infrastructures dont le wharf Jérémie, entre autres.

"Des auditeurs de la Cour des comptes m'ont mis sur le dos des rapports que le ministère des travaux publics, le SMCRS, le ministère des affaires sociales, le ministère de l'agriculture et le FAES n'ont pas remis...", a expliqué l'ancien Premier ministre.

Cependant, ce dernier a donné lecture des accusés de réception de la lettre de couverture de ces rapports envoyés au ministère de l'économie et des finances depuis le 10 décembre 2013. 

Par ailleurs, le candidat Laurent Lamothe a reconnu qu'il existe des "irrégularités totalisant 7 millions de gourdes sur un budget global de 28 milliards de gourdes". Ces irrégularités évaluées à un pourcentage de 0.025% du montant total ont été dépensées à travers des subventions allouées à des citoyens du pays, a-t-il conclu.

Source :Vant Bèf Info

Vidéo de Laurent Salvador Lamothe lors de son interview



Sunday, May 24, 2015

The Haitian Flag Day was in the spotlite at Walt Disney Word Resort

By Herve Gilbert
French Version
The cast-members are dressed
to the Haitian style.                  
The celebration of the Haitian flag  was in the spotlight once again this year at Disney’s Coronado Springs Resort in Orlando on Monday, May 18, 2015.

The commemoration at the Disney's Coronado Springs Convention Center began at 11:00 AM and ended around  3:00  in the afternoon

This very significant event was the initiative of PULSE,  a Diversity and Inclusion  Resource Group  at the Walt Disney World Resort for Cast Members interested in the cultural, educational, and professional development of Cast Members of African and Caribbean descent.

This cultural event dedicated to the Haitian Flag Day was an opportunity to highlight the Haitian culture through its art, painting, food and music.

Flag  day for Haïtians  everywhere is a special day. Though a National event, the flag represents a symbol for the country and its independence. The two-tone flag, made up of blue and red  for Haitians is also a reminder of the strength that comes from unity.

Rilous Carter  (right), is the Vice-President of  Catering
 and Convention Services & Operation Event & Parck at
Walt Disney World.                                                             
                    
During the activities, both cultural and patriotic, we noted  the presence of special guests; Laurent Prosper, the Haitian Consul of Orlando, Rilous J Carter the Vice President of Catering and Convention Services and Operation Event and Park at Walt Disney World, Phelicia Dell, fashion designer  for Vèvè collections. Also present,  Michael Benjamin  a well-known Haitian artist who came especially for this occasion during which he sang his song  Mikaben "Ayiti Se" whose  lyrics  were translated into English. We also want to acknowledge the presence of some employees leaders of Haitian origin that made part of Walt Disney World; Haitian Executive Managers, Reginald Lambert (Reggie) and Marjorie Colas, who is also a former Ambassador at Walt Disney World.

It was a Haitian ambiance where steaming Haitian dishes were exclusively made for the day.
Some Haitian Leaders at WDW
We must also note that after the English and Hispanic speaking workers community, Haitians represent the highest percentage of workers at Walt Disney World of Orlando. They are several thousands and  found in almost all areas of Hospitality (Housekeeping), Catering, Landscaping/gardening, Custodial, Stewarding, Transportation, Merchandise, Engineering, Parks, etc. Haitian cast members or (employees) make up the working class and work incredibly hard to bring unparalleled entertainment experiences to the guests and the diverse audience that visit Walt Disney World every day. They represent a valuable asset to this great company (theme park), that make Orlando the top tourist city in the United States. The Pulse initiative is appreciated to the extent that it can also help employees develop their potential. This will in turn, help Walt Disney World continue to prosper, through its cultural diversity. Cultural diversity is not a simple natural state that we must observe and respect; it is the plurality of knowledge, wisdom and dynamism that contributes to improving the world.

A Haitian woman wearing
her flag all over
The human race has about 6000 ethnic groups and as many languages. This difference naturally gives rise to differences in vision, value, belief, practice and expression that each deserve respect and dignity. Cultural diversity is a collective force for humanity.


Two Haitian Cast-
members            
We find those cast-members as we said above  in most maintenance services, cleaning, housekeeping, transportation and kitchen;There are approximitely around 12,000 cast members of Haitian origin working at Walt Disney World. They are found most of them fell into these positions due to the language barrier when they arrived to the U.S. and are obliged to remain to work to support themselves and their parents in  Haiti.

May Pulse continue to flourish more in culture, education and the development of Cast members from Africa and the Caribbean. Their development would facilitate their integration into the American society and for the benefit of Walt Disney World. For we must not forget the PULSE motto: Lead, Serve and Excel.


By Herve Gilbert herve.gilbert@gmail.com




More Pictures from the Event





The Haitian Consul Laurent Prosper on the left 


















Phelicia Dell