Hillary Clinton a survécu à une audition-marathon sur Benghazi retournant à son avantage

Hillary Clinton survit à une audition 

marathon sur Benghazi.                   

Hillary Clinton était censée ressortir affaiblie de l'audition de la commission spéciale d'enquête sur Benghazi. L'ancienne secrétaire d'État a fait mieux en retournant  cette audition à son avantage.

L'ancienne secrétaire d'État américaine a été entendue pendant près de onze heures jeudi 22 octobre pour répondre aux nombreuses questions que la commission –à majorité républicaine– avait sur les circonstances de l'attaque qui avait coûté la vie à quatre Américains, dont l'ambassadeur Chris Stevens, le 11 septembre 2012, en Libye.

Comme l'expliquait Josh Voorhees dans son excellent résumé de l'affaire sur Slate.com, si l'on en parle encore aujourd'hui, c'est parce que «les Républicains ne sont pas encore prêts à abandonner la possibilité d'une dissimulation –particulièrement alors que les rêves de Clinton d'accéder à la Maison Blanche sont encore en vie».

Les points forts de son audition-marathon sur Benghazi
              

Revenons-en à l'audition d'Hillary Clinton. Pour Politico, «Clinton a survécu aux onze heures d'interrogatoire». Le Washington Post estime que «Clinton a triomphé en ne perdant pas son calme», ce qui était «sa seule mission lors de cette audition». CNN raconte que «Hillary Clinton sort de l'audition largement indemne», alors que Slate.comet Vox affichent un avis encore plus tranché. Ce dernier estime ainsi que «les onze heures d'audition sont sa meilleure publicité de campagne jusque-là».

Entre le renoncement de Biden, le débat démocrate, son passage au «Saturday Night Live» et cette audition, Vox affirme que «cela a été le meilleur mois pour n'importe quel candidat depuis la fin 2008, lorsque Barack Obama capitalisait sur la crise financière et la réaction empotée de John McCain pour accéder à la Maison Blanche»:

«L'équipe de Clinton n'aurait pas pu rêver mieux comme exposition de ses forces et la faiblesse des Républicains provocateurs. Ils devraient demander une autre tournée d'auditions –peut-être dans les jours qui précéderont l'élection. Et les Républicains devraient mettre un terme à tout cela, avant que cela ne leur fasse plus de mal que ce qui a déjà été fait. Pour le moment, cela donne surtout une bonne image de Clinton.»

Sources: New York Times, Washington Post

Canada : écrasante victoire des libéraux après une décennie conservatrice

Justin Trudeau, le nouveau
Premier ministre canadien

Justin Trudeau, le fils de l'ancien premier ministre Pierre Elliott Trudeau, a mené un parti libéral laminé jusqu'à la victoire, obtenant contre toute attente la majorité absolue au parlement. Stephen Harper, chef du gouvernement depuis dix ans, a reconnu sa défaite.

Une défaite écrasante et un plébiscite à l'héritier d'un ancien dirigeant du pays. Le premier ministre sortant du Canada, Stephen Harper, a présenté lundi soir sa démission de la direction du parti conservateur après la sévère défaite de sa formation face aux libéraux (centre-gauche) lors des élections législatives. Le Parti libéral de Justin Trudeau, qui formera le prochain gouvernement canadien, a remporté une victoire éclatante, mettant un terme à une décennie de pouvoir conservateur.

Justin Trudeau et sa femme Sophie Gre
goire lundi soir à l'annonce des résultats

Vers 23 heures, le parti libéral était assuré d'avoir la majorité absolue à la Chambre des communes. Les libéraux, troisième force au Parlement avant ces élections, sont crédités de 39,5% des voix sur la quasi-totalité des bulletins dépouillés. Le parti libéral obtient 184 sièges à la Chambre des communes, soit la majorité absoluedes 338 sièges. Les Conservateurs totalisent 99 sièges. D'après La Press, l'important écart entre les sondages (30% pour le Parti libéral) et les résultats ne sont sans doute pas uniquement le fruit d'une erreur d'appréciation, mais pourraient avoir stimulé le vote libéral au dernier moment.

Héritier de la «trudeaumanie»

Pierre Elliott Trudeau

La célébrité de son nom, il la doit en premier lieu à son père, Pierre Elliott Trudeau. Premier ministre de 1968 à 1979 puis de 1980 à 1984, ce partisan d'un État fort a signé quelques mesures marquantes pour le pays comme l'adoption d'une nouvelle Constitution, la Loi sur les langues officielles, l' abolition de la peine de mort ou la loi sur le divorce. Charismatique autant que controversé, il n'hésite pas à établir en pleine guerre froide des relations avec la Chine et Cuba, offrant même une aide canadienne à l'île communiste en plein embargo américain.

Né au cours du mandat de son père, Justin Trudeau a étudié la littérature anglaise et les sciences de l'éducation avant de devenir enseignant et de quitter la lumière des projecteurs pendant plusieurs années. Le jeune homme revient sur le devant de la scène en 2000, lorsqu'il émeut les Canadiens en prononçant l'éloge funèbre de son père, décédé deux ans tout juste après la disparition de son frère dans un accident de ski.

 Stephen Harper a reconnu sa défaite et félicité Justin Trudeau

Depuis son fief de Calgary, dans l'Ouest canadien, Stephen Harper a reconnu sa défaite et félicité Justin Trudeau d'avoir mené les libéraux à la victoire. «Nous avons élu un gouvernement libéral, c'est un résultat que j'accepte sans hésitation», a lancé le chef de gouvernement sortant, se targuant d'avoir «bâti un Canada plus fort que jamais» depuis son accession au pouvoir en 2006. «Je me suis entretenu avec M. Trudeau et lui ai présenté mes félicitations», a-t-il ajouté.
Stephen Harper n'a cependant pas évoqué son avenir personnel lors de son allocution, suscitant une certaine confusion parmi les commentateurs. Des membres de son parti ou toutefois précisé que le premier ministre sortant avait demandé que soit engagé le processus de sélection d'un nouveau chef de l'exécutif national, selon La Presse. Après une décennie à la tête du Canada, Stephen Harper devrait donc siéger au parlement en tant que simple député, abandonnant ses fonctions de chef de parti.

Nouvelle «trudeaumanie»

«Stephen Harper a servi ce pays depuis une décennie, et nous l'en remercions», a salué le futur nouveau premier ministre, Justin Trudeau. Réunis dans un grand hôtel montréalais, les partisans de Justin Trudeau ont laissé éclater leur joie à l'annonce des premières tendances par les télévisions. «Je serai le Premier ministre de tous les Canadiens», a lancé dans la nuit un Justin Trudeau souriant devant une foule de militants crieurs et exubérants.

Deux ans après avoir pris les rênes des libéraux, Justin Trudeau, 43 ans, a relevé un parti laminé aux dernières législatives, entaché par les scandales et les conflits d'intérêt. Rien ne laissait prévoir, au début d'une longue campagne de 78 jours, que Justin Trudeau, initialement troisième, s'imposerait avec une aisance et une assurance peu communes pour ses premiers débats télévisés, face à des adversaires rompus à l'exercice. «Justin, juste pas prêt», c'est en ces termes que les conservateurs l'infantilisaient en le moquant dans des publicités.

Justin Trudeau a patiemment mené sa campagne, débutée en août, en gardant une ligne claire, caressant la classe moyenne avec des promesses de baisse d'impôts en allant taxer les plus riches. Après avoir donné naissance à nouvelle "trudeaumanie", ces mots d'ordre qui vont lui permettre de retrouver, un peu plus de 30 ans après, la résidence du premier ministre à Ottawa où il a passé toute son enfance quand son père, Pierre Elliott Trudeau, dirigeant ayant marqué le Canada, en était le locataire.

Économie et réfugiés, deux sujets majeurs

L'économie, socle sur lequel le premier ministre sortant a voulu capitaliser, a finalement souri aux libéraux. Avec une récession sur les six premiers mois de l'année, en raison de la chute des prix du pétrole, Justin Trudeau a promis au prix de trois prochaines années en déficit budgétaire, de relancer l'activité avec un programme d'infrastructure et des emplois à la clé.

Autre moment important de la campagne, la crise des réfugiés en Méditerranée avec une offre immédiate des libéraux et des sociaux-démocrates d'accueillir les Syriens fuyant la guerre quand Stephen Harper défendait l'idée de combattre le mal à la racine, soit de poursuivre les frappes aériennes contre le groupe État islamique. La participation du Canada à la coalition internationale va se reposer, Justin Trudeau s'étant engagé à mettre fin aux frappes aériennes tout en restant dans un rôle d'assistance aux forces irakiennes et kurdes.

Justin Trudeau devra former dans les prochaines semaines un Conseil des ministres. Il s'est engagé dans son programme à nommer autant de femmes que d'hommes dans son premier cabinet. La Chambre des communes devrait reprendre ses travaux à la mi-novembre.

Sources : Le Figaro, AFP

Révélations accablantes autour de la gestion de l’ex-Consul Justin Viard

L'ex-consul Justin Viard

L’étau se resserre autour de Justin Viard quelques semaines après la nouvelle de sa surprenante révocation et son remplacement par l’actuel Chef de poste a.i. Kurdy Larèche. Les trois années de règne de M. Viard au Consulat Général d’Haïti à Montréal auraient été marquées par des infractions d’une gravité sans nom. Sous le sceau de l'anonymat, plusieurs sources concordantes, proches de la diplomatie haïtienne, en Haïti et au Canada, nous ont révélé que sa gestion serait entachée «d’irrégularités flagrantes, de détournements de fonds, d’enrichissement personnel, de gabegie administrative, d’insubordination, voire d’usurpation de titre, etc.». 

Inscrit dans le cadre d'une campagne anti-corruption au sein des ambassades et consulats, un audit a été commandé et réalisé par des enquêteurs dépêchés récemment à Montréal par la chancellerie haïtienne pour vérifier l’exactitude des faits allégués contre M. Viard. Et selon les informations dont nous disposons en exclusivité, tout porterait à croire que les conclusions de cet audit risquent d’être défavorables à l'endroit de l'ex-Consul. En effet, plusieurs transactions douteuses, irrégulières, voire fictives, à coup de milliers dollars, ont été faites, non pas, via le compte bancaire institutionnel du Consulat, mais à partir du compte personnel de Justin Viard (Consultez les preuves).

9 800$ perçus au nom de La Tohu

À commencer par la Tohu au profit de laquelle M.Viard prétend avoir émis un chèque de 9 800$ en date du 9 janvier 2015, pour financer une activité liée au 5ème anniversaire du séisme en Haïti. Pourtant, ce montant pour lequel il a réclamé remboursement auprès de l’administration du Consulat au nom de la Tohu n'a jamais été encaissé par celle-ci. Imbu du rebondissement de l’«Affaire Tohu», M. Viard s'est précipité le 30 septembre 2015 en personne à la Tohu pour remettre ledit chèque en modifiant la date de celui-ci pour faciliter l'encaissement. Trouvant cela un peu bizarre, La Tohu a hésité à participer à la manœuvre et a alerté les autorités consulaires haïtiennes en date du 2 octobre dernier (Voir les correspondances).

Notons que le Consulat n’a nullement été co-organisateur de ladite commémoration. Pour preuve, dans des documents relatifs à la conception même de ce projet obtenus par Médiamosaïque, on y voit très clairement les noms des trois organismes (Maison d’Haïti, La Tohu et la Croix-Rouge Canadienne), ayant cofinancé l’activité. Dans le budget réel de l’événement, il est indiqué que la célébration en question avait été commanditée à hauteur de 2000$ par la Maison d’Haïti,  de 5000$ par la Tohu et de 5000$ par Croix-Rouge Canadienne. On n’y fait aucunement mention du Consulat qui aurait offert quasiment le double des contributeurs, comme l’a prétendu Justin Viard (Voir document).

8700$ encaissés pour une «Soupe» ?

Un stratagème similaire s'est reproduit avec l’organisme «Association haïtiano-canado-québécoise d’aide aux démunis» au profit duquel M. Viard aurait émis, en date du 31 décembre 2014, un autre chèque ficitif (pour lequel il a exigé remboursement du Consulat), de son propre compte personnel, d’un montant de 8 700$ en vue de l’organisation de rien d’autre qu’un événement dénommé «Soupe traditionnelle  du 1er janvier 2015», lit-on dans le libellé du chèque. Il importe de préciser que dans la soi-disant demande dudit organisme présentée par Justin Viard à la comptable du Consulat, Carline Sanon, pour remboursement, figurent les noms de Jean Robert Mainville, président et de Joseph Ducarmel vice-président. Vérification faite, ledit organisme est dirigé par nulle autre que sa présidente, Mme Felicidades Joseph. Pire encore, le papier-en-tête de la demande en question diffère de celui de  l’octogénaire bien connue, Mme Joseph. 

À noter que, si les 8700$ réclamés en ce sens par Justin Viard au Consulat lui ont été versés en date du 5 janvier 2015, ce dernier ne l’avait aucunement remis à son prétendu bénéficiaire. Est-ce pour brouiller éventuellement les pistes ou effet de l'audit? Curieusement, ce n’est que ce 1er octobre 2015, alors qu’il n’est plus consul depuis déjà trois semaines, que M. Viard est allé en personne remettre, soit-disant «sous forme de don», le chèque de 8700$ en question (qui était inutilisable, mais a convenu d’émettre un nouveau du même montant pour faciliter l’encaissement) à Mme Joseph.

Heureuse, cette dernière l’a rapidement déposé dans le compte de banque de son association, mais a dû, contre son gré, le rembourser, sur demande expresse des enquêteurs,  en libellant un chèque de son organisme d’un montant similaire daté du 7 octobre 2015 à l’ordre du Consulat (Voir documents). Selon nos informations, Mme Joseph serait en sanglots en apprenant les non-dits de la transaction et aurait menacé de poursuivre l’ex-Consul pour faux et usage de faux. Contactée cependant au téléphone par Médiamosaïque, la présidente de l’«Association haïtiano-canado-québécoise d’aide aux démunis», qui avait organisé une cérémonie de remise de plaque d’honneur le 3 octobre 2015, deux jours après la réception du fameux «don» en guise de remerciements à ce dernier pour sa «grande générosité», n’a toutefois pas retourné notre appel avant de mettre sous presse.  

Se faire payer les taxes de sa résidence privée 

À titre de privilèges liés à la fonction, comme le veut la tradition, l’État haïtien offre une auto et met toujours un loyer à la disposition du Consul général. Cependant, pour être plus à son aise, l’ex-Consul avait lui-même décidé d’acheter sa propre maison. Toutefois, sous le règne de Justin Viard, ce sont les pauvres contribuables haïtiens qui ont du payer les taxes municipales de la propriété privée de ce dernier. En effet, plusieurs factures dont nous disposons copie attestent, en effet, que M. Viard a exigé au Consulat de lui rembourser le paiement des taxes de sa résidence personnelle. La transaction la plus récente remonte au 4 février 2015 où un montant de 1441,05 dollars lui a été versé en guise de remboursement par le Consulat. Même scénario en date du 7 avril 2014: un paiement de 1404,07 $ lui a été remboursé. Un autre décaissement en sa faveur d’un montant de 1404,06 dollars a été fait le 16 juin 2014 alors qu’il devrait lui-même payer ces taxes de ses propres fonds à  la Ville de Montréal.

Frais en hausse et per-diem à la pelle 

On apprend par ailleurs que, mis à part son salaire mensuel de 6000 US$, l’ex-consul général disposait de «frais mensuels» légalement offerts par l’État haïtien de l’ordre de 2300$, montant qu’il aurait toutefois hissé, sans l’aval de ses supérieurs hiérarchiques à Port-au-Prince, à 3000 US$. Il se ferait aussi rembourser ses tickets de contravention, peu importe le type d’infraction par le Consulat. Alors que le président haïtien, Michel Martelly, souhaitait rencontrer, pendant environ trois heures, le nouvel académicien Dany Laferrière à Port-au-Prince, sans qu’il n'ait été personnellement invité, Justin Viard a décidé d’accompagner ce dernier et a demandé, à son retour, au Consulat de lui rembourser huit (8) jours de per-diem à raison de 500 US$ par jour pour un montant total de 4 000 US$. 

Objet d’une campagne de salissage?

Aux dernières nouvelles, M. Viard, dont on ignore le statut présentement au Canada, n’a toujours pas remis le passeport diplomatique qui lui a été offert par l’État haïtien. On l'aurait sommé de rendre ledit document dans les 72 heures suivant son limogeage. Ce qu’il n’aurait toujours pas fait. Pire, loin d’être un employé exemplaire, Viard aurait reçu plusieurs lettres de blâme de la part de ses supérieurs hiérarchiques dans l’exercice de ses fonctions. Rejoint au téléphone pour réagir à ces accablantes accusations, l’ex-consul général s'est borné à dire qu'il est la cible d’une campagne de salissage. Il a cependant refusé de faire la moindre déclaration enregistrée.  Nos colonnes lui demeurent toutefois ouvertes au cas où il manifeste l'intention de prendre le contrepied de ces fracassantes révélations à son endroit.

Source :MONTRÉAL (MÉDIAMOSAÏQUE)

Obama laisse éclater sa colère à la suite de la tuerie de l’Oregon

Barack Obama exprimant sa colère

Le président des Etats-Unis a laissé exprimer sa colère, dans la nuit de jeudi à vendredi, à la suite d'une nouvelle tuerie perpétrée dans une université de l'Oregon quelques heures plus tôt. Face à la répétition de ces tragédies devenues "routinières", il a de nouveau appelé le Congrès à légiférer.
C'est la quinzième fois qu'il a dû s'adonner à un exercice de ce type. Et ce coup-ci, il a fait part de toute sa colère. Barack Obama  s'est exprimé dans la nuit de ce jeudi à vendredi depuis la Maison Blanche, pour commenter la nouvelle fusillade qui a fait au moins une dizaine de morts, quelques heures plus tôt, dans une université à Roseburg, dans l'Oregon. Un discours éminemment politique, et rare, aussi bien sur le fond que sur la forme. 
"Nos pensées et nos prières ne sont pas suffisantes", a notamment déploré le président des Etats-Unis, le visage fermé, visiblement excédé.
Laisser arriver ce type de tragédie, est un choix politique, a-t-il encore dénoncé, tout en exprimant sa tristesse pour les familles et les proches des victimes. Des pensées et des prières qui "ne sont pas suffisantes", a-t-il toutefois averti.

Son discours dans son intégralité ici:

Légiférer sur le port des armes

"Nous sommes le seul pays sur la planète qui voit ces tragédies se répéter tous les mois." Face à des fusillades devenues "routinières" aux Etats-Unis, Barack Obama a de nouveau appelé le Congrès à légiférer pour mieux encadrer l'utilisation des armes à feu. "Ce n'est pas quelque chose que je peux faire seul", a-t-il ajouté.

"L'idée que les lois sur le contrôle des armes ne marchent pas n'est pas soutenue par les faits", a poursuivi le chef d'Etat américain, appelant les médias et organes de presse à "comparer le nombre de victimes d'attaques terroristes au nombre de victimes d'armes à feu". "Il faudra un changement de politique sur la question", a-t-il ensuite plaidé.

Hillary Clinton sur la même longueur d'onde

Hillary Clinton

Un point sur lequel Hillary Clinton, son alliée démocrate, en course pour la présidentielle de 2016, a également insisté, peu avant la déclaration du président américain. 

"Je sais qu'il est possible d'avoir des mesures raisonnables sur les armes à feu pour prévenir la violence et empêcher que les armes à feu ne tombent entre de mauvaises mains", a ainsi jugé Hillary Clinton auprès de CNN. «Et je m'engage à tout faire pour que nous y arrivions.»

Les démocrates sont majoritairement favorables à une réforme qui généraliserait à tout le pays les vérifications d'antécédents judiciaires ou psychiatriques avant toute vente d'armes. Ces contrôles préalables ne sont requis aujourd'hui que chez les armuriers et pas dans les ventes d'occasion sur internet par exemple.

«La mentalité des gens»

Ben Carson

Les candidats républicains à la Maison Blanche ont offert jeudi leurs prières et condoléances, évitant généralement le débat politique.

Seul Ben Carson, ancien neurochirurgien bien placé dans les primaires, a dit craindre que certains exploitent la fusillade pour réclamer plus de restrictions sur les ventes d'armes.

«Le problème, c'est la mentalité de ces gens», a-t-il dit dans l'émission de radio de Hugh Hewitt. Selon lui, il vaut mieux repérer les signes avant-coureurs de telles tragédies.