Wednesday, January 13, 2016

Full text:Barack Obama’s last State of the Union address


Barack Obama’s last State of the Union address 


Mr. Speaker, Mr. Vice President,
Members of Congress, my fellow Americans:

Tonight marks the eighth year I’ve come here to report on the State of the Union. And for this final one, I’m going to try to make it shorter. I know some of you are antsy to get back to Iowa.

I also understand that because it’s an election season, expectations for what we’ll achieve this year are low. Still, Mr. Speaker, I appreciate the constructive approach you and the other leaders took at the end of last year to pass a budget and make tax cuts permanent for working families. So I hope we can work together this year on bipartisan priorities like criminal justice reform, and helping people who are battling prescription drug abuse. We just might surprise the cynics again.

But tonight, I want to go easy on the traditional list of proposals for the year ahead. Don’t worry, I’ve got plenty, from helping students learn to write computer code to personalizing medical treatments for patients. And I’ll keep pushing for progress on the work that still needs doing. Fixing a broken immigration system. Protecting our kids from gun violence. Equal pay for equal work, paid leave, raising the minimum wage. All these things still matter to hardworking families; they are still the right thing to do; and I will not let up until they get done.

But for my final address to this chamber, I don’t want to talk just about the next year. I want to focus on the next five years, ten years, and beyond.

I want to focus on our future.

We live in a time of extraordinary change—change that’s reshaping the way we live, the way we work, our planet and our place in the world. It’s change that promises amazing medical breakthroughs, but also economic disruptions that strain working families. It promises education for girls in the most remote villages, but also connects terrorists plotting an ocean away. It’s change that can broaden opportunity, or widen inequality. And whether we like it or not, the pace of this change will only accelerate.

America has been through big changes before—wars and depression, the influx of immigrants, workers fighting for a fair deal, and movements to expand civil rights. Each time, there have been those who told us to fear the future; who claimed we could slam the brakes on change, promising to restore past glory if we just got some group or idea that was threatening America under control. And each time, we overcame those fears. We did not, in the words of Lincoln, adhere to the “dogmas of the quiet past.” Instead we thought anew, and acted anew. We made change work for us, always extending America’s promise outward, to the next frontier, to more and more people. And because we did—because we saw opportunity where others saw only peril—we emerged stronger and better than before.
What was true then can be true now. Our unique strengths as a nation—our optimism and work ethic, our spirit of discovery and innovation, our diversity and commitment to the rule of law—these things give us everything we need to ensure prosperity and security for generations to come.

In fact, it’s that spirit that made the progress of these past seven years possible. It’s how we recovered from the worst economic crisis in generations. It’s how we reformed our health care system, and reinvented our energy sector; how we delivered more care and benefits to our troops and veterans, and how we secured the freedom in every state to marry the person we love.

But such progress is not inevitable. It is the result of choices we make together. And we face such choices right now. Will we respond to the changes of our time with fear, turning inward as a nation, and turning against each other as a people? Or will we face the future with confidence in who we are, what we stand for, and the incredible things we can do together?

So let’s talk about the future, and four big questions that we as a country have to answer—regardless of who the next President is, or who controls the next Congress.
First, how do we give everyone a fair shot at opportunity and security in this new economy?
Second, how do we make technology work for us, and not against us—especially when it comes to solving urgent challenges like climate change?

Third, how do we keep America safe and lead the world without becoming its policeman?
And finally, how can we make our politics reflect what’s best in us, and not what’s worst?
Let me start with the economy, and a basic fact: the United States of America, right now, has the strongest, most durable economy in the world. We’re in the middle of the longest streak of private-sector job creation in history. More than 14 million new jobs; the strongest two years of job growth since the ’90s; an unemployment rate cut in half. Our auto industry just had its best year ever. Manufacturing has created nearly 900,000 new jobs in the past six years. And we’ve done all this while cutting our deficits by almost three-quarters.

Anyone claiming that America’s economy is in decline is peddling fiction. What is true—and the reason that a lot of Americans feel anxious—is that the economy has been changing in profound ways, changes that started long before the Great Recession hit and haven’t let up. Today, technology doesn’t just replace jobs on the assembly line, but any job where work can be automated. Companies in a global economy can locate anywhere, and face tougher competition. As a result, workers have less leverage for a raise. Companies have less loyalty to their communities. And more and more wealth and income is concentrated at the very top.
All these trends have squeezed workers, even when they have jobs; even when the economy is growing. It’s made it harder for a hardworking family to pull itself out of poverty, harder for young people to start on their careers, and tougher for workers to retire when they want to. And although none of these trends are unique to America, they do offend our uniquely American belief that everybody who works hard should get a fair shot.

For the past seven years, our goal has been a growing economy that works better for everybody. We’ve made progress. But we need to make more. And despite all the political arguments we’ve had these past few years, there are some areas where Americans broadly agree.
We agree that real opportunity requires every American to get the education and training they need to land a good-paying job. The bipartisan reform of No Child Left Behind was an important start, and together, we’ve increased early childhood education, lifted high school graduation rates to new highs, and boosted graduates in fields like engineering. In the coming years, we should build on that progress, by providing Pre-K for all, offering every student the hands-on computer science and math classes that make them job-ready on day one, and we should recruit and support more great teachers for our kids.

And we have to make college affordable for every American. Because no hardworking student should be stuck in the red. We’ve already reduced student loan payments to ten percent of a borrower’s income. Now, we’ve actually got to cut the cost of college. Providing two years of community college at no cost for every responsible student is one of the best ways to do that, and I’m going to keep fighting to get that started this year.

Of course, a great education isn’t all we need in this new economy. We also need benefits and protections that provide a basic measure of security. After all, it’s not much of a stretch to say that some of the only people in America who are going to work the same job, in the same place, with a health and retirement package, for 30 years, are sitting in this chamber. For everyone else, especially folks in their forties and fifties, saving for retirement or bouncing back from job loss has gotten a lot tougher. Americans understand that at some point in their careers, they may have to retool and retrain. But they shouldn’t lose what they’ve already worked so hard to build.

That’s why Social Security and Medicare are more important than ever; we shouldn’t weaken them, we should strengthen them. And for Americans short of retirement, basic benefits should be just as mobile as everything else is today. That’s what the Affordable Care Act is all about. It’s about filling the gaps in employer-based care so that when we lose a job, or go back to school, or start that new business, we’ll still have coverage. Nearly eighteen million have gained coverage so far. Health care inflation has slowed. And our businesses have created jobs every single month since it became law. Now, I’m guessing we won’t agree on health care anytime soon. But there should be other ways both parties can improve economic security. Say a hardworking American loses his job—we shouldn’t just make sure he can get unemployment insurance; we should make sure that program encourages him to retrain for a business that’s ready to hire him. If that new job doesn’t pay as much, there should be a system of wage insurance in place so that he can still pay his bills. And even if he’s going from job to job, he should still be able to save for retirement and take his savings with him. 

That’s the way we make the new economy work better for everyone. I also know Speaker Ryan has talked about his interest in tackling poverty. America is about giving everybody willing to work a hand up, and I’d welcome a serious discussion about strategies we can all support, like expanding tax cuts for low-income workers without kids. But there are other areas where it’s been more difficult to find agreement over the last seven years—namely what role the government should play in making sure the system’s not rigged in favor of the wealthiest and biggest corporations. And here, the American people have a choice to make. I believe a thriving private sector is the lifeblood of our economy. I think there are outdated regulations that need to be changed, and there’s red tape that needs to be cut. But after years of record corporate profits, working families won’t get more opportunity or bigger paychecks by letting big banks or big oil or hedge funds make their own rules at the expense of everyone else; or by allowing attacks on collective bargaining to go unanswered. Food Stamp recipients didn’t cause the financial crisis; recklessness on Wall Street did. Immigrants aren’t the reason wages haven’t gone up enough; those decisions are made in the boardrooms that too often put quarterly earnings over long-term returns. 

It’s sure not the average family watching tonight that avoids paying taxes through offshore accounts. In this new economy, workers and start-ups and small businesses need more of a voice, not less. The rules should work for them. And this year I plan to lift up the many businesses who’ve figured out that doing right by their workers ends up being good for their shareholders, their customers, and their communities, so that we can spread those best practices across America. In fact, many of our best corporate citizens are also our most creative. This brings me to the second big question we have to answer as a country: how do we reignite that spirit of innovation to meet our biggest challenges? Sixty years ago, when the Russians beat us into space, we didn’t deny Sputnik was up there. We didn’t argue about the science, or shrink our research and development budget. We built a space program almost overnight, and twelve years later, we were walking on the moon. That spirit of discovery is in our DNA. 

We’re Thomas Edison and the Wright Brothers and George Washington Carver. We’re Grace Hopper and Katherine Johnson and Sally Ride. We’re every immigrant and entrepreneur from Boston to Austin to Silicon Valley racing to shape a better world. And over the past seven years, we’ve nurtured that spirit. We’ve protected an open internet, and taken bold new steps to get more students and low-income Americans online. We’ve launched next-generation manufacturing hubs, and online tools that give an entrepreneur everything he or she needs to start a business in a single day. But we can do so much more. Last year, Vice President Biden said that with a new moonshot, America can cure cancer. Last month, he worked with this Congress to give scientists at the National Institutes of Health the strongest resources they’ve had in over a decade. Tonight, I’m announcing a new national effort to get it done. And because he’s gone to the mat for all of us, on so many issues over the past forty years, I’m putting Joe in charge of Mission Control. For the loved ones we’ve all lost, for the family we can still save, let’s make America the country that cures cancer once and for all. Medical research is critical. 

Obama is applauded as he gives his State of the Union
address before a joint session of Congress.              
We need the same level of commitment when it comes to developing clean energy sources. Look, if anybody still wants to dispute the science around climate change, have at it. You’ll be pretty lonely, because you’ll be debating our military, most of America’s business leaders, the majority of the American people, almost the entire scientific community, and 200 nations around the world who agree it’s a problem and intend to solve it. But even if the planet wasn’t at stake; even if 2014 wasn’t the warmest year on record—until 2015 turned out even hotter—why would we want to pass up the chance for American businesses to produce and sell the energy of the future? Seven years ago, we made the single biggest investment in clean energy in our history. Here are the results. In fields from Iowa to Texas, wind power is now cheaper than dirtier, conventional power. On rooftops from Arizona to New York, solar is saving Americans tens of millions of dollars a year on their energy bills, and employs more Americans than coal—in jobs that pay better than average. 

We’re taking steps to give homeowners the freedom to generate and store their own energy—something environmentalists and Tea Partiers have teamed up to support. Meanwhile, we’ve cut our imports of foreign oil by nearly sixty percent, and cut carbon pollution more than any other country on Earth. Gas under two bucks a gallon ain’t bad, either. Now we’ve got to accelerate the transition away from dirty energy. Rather than subsidize the past, we should invest in the future—especially in communities that rely on fossil fuels. That’s why I’m going to push to change the way we manage our oil and coal resources, so that they better reflect the costs they impose on taxpayers and our planet. That way, we put money back into those communities and put tens of thousands of Americans to work building a 21st century transportation system. None of this will happen overnight, and yes, there are plenty of entrenched interests who want to protect the status quo. But the jobs we’ll create, the money we’ll save, and the planet we’ll preserve—that’s the kind of future our kids and grandkids deserve. 

Climate change is just one of many issues where our security is linked to the rest of the world. And that’s why the third big question we have to answer is how to keep America safe and strong without either isolating ourselves or trying to nation-build everywhere there’s a problem. I told you earlier all the talk of America’s economic decline is political hot air. Well, so is all the rhetoric you hear about our enemies getting stronger and America getting weaker. The United States of America is the most powerful nation on Earth. Period. It’s not even close. We spend more on our military than the next eight nations combined. Our troops are the finest fighting force in the history of the world. No nation dares to attack us or our allies because they know that’s the path to ruin. Surveys show our standing around the world is higher than when I was elected to this office, and when it comes to every important international issue, people of the world do not look to Beijing or Moscow to lead—they call us. –
First lady Michelle Obama standing next to Connecticut Gov.
Daniel Malloy, waves , prior to the start of President Obama's
State of the Union speech.                                                            
As someone who begins every day with an intelligence briefing, I know this is a dangerous time. But that’s not because of diminished American strength or some looming superpower. In today’s world, we’re threatened less by evil empires and more by failing states. The Middle East is going through a transformation that will play out for a generation, rooted in conflicts that date back millennia. Economic headwinds blow from a Chinese economy in transition. Even as their economy contracts, Russia is pouring resources to prop up Ukraine and Syria—states they see slipping away from their orbit. And the international system we built after World War II is now struggling to keep pace with this new reality. It’s up to us to help remake that system. And that means we have to set priorities. Priority number one is protecting the American people and going after terrorist networks. 

Both al Qaeda and now ISIL pose a direct threat to our people, because in today’s world, even a handful of terrorists who place no value on human life, including their own, can do a lot of damage. They use the Internet to poison the minds of individuals inside our country; they undermine our allies. But as we focus on destroying ISIL, over-the-top claims that this is World War III just play into their hands. Masses of fighters on the back of pickup trucks and twisted souls plotting in apartments or garages pose an enormous danger to civilians and must be stopped. But they do not threaten our national existence. That’s the story ISIL wants to tell; that’s the kind of propaganda they use to recruit. 

We don’t need to build them up to show that we’re serious, nor do we need to push away vital allies in this fight by echoing the lie that ISIL is representative of one of the world’s largest religions. We just need to call them what they are—killers and fanatics who have to be rooted out, hunted down, and destroyed. That’s exactly what we are doing. For more than a year, America has led a coalition of more than 60 countries to cut off ISIL’s financing, disrupt their plots, stop the flow of terrorist fighters, and stamp out their vicious ideology. With nearly 10,000 air strikes, we are taking out their leadership, their oil, their training camps, and their weapons. 

We are training, arming, and supporting forces who are steadily reclaiming territory in Iraq and Syria. If this Congress is serious about winning this war, and wants to send a message to our troops and the world, you should finally authorize the use of military force against ISIL. Take a vote. But the American people should know that with or without Congressional action, ISIL will learn the same lessons as terrorists before them. If you doubt America’s commitment—or mine—to see that justice is done, ask Osama bin Laden. Ask the leader of al Qaeda in Yemen, who was taken out last year, or the perpetrator of the Benghazi attacks, who sits in a prison cell. When you come after Americans, we go after you. It may take time, but we have long memories, and our reach has no limit. Our foreign policy must be focused on the threat from ISIL and al Qaeda, but it can’t stop there. 

For even without ISIL, instability will continue for decades in many parts of the world—in the Middle East, in Afghanistan and Pakistan, in parts of Central America, Africa and Asia. Some of these places may become safe havens for new terrorist networks; others will fall victim to ethnic conflict, or famine, feeding the next wave of refugees. The world will look to us to help solve these problems, and our answer needs to be more than tough talk or calls to carpet bomb civilians. That may work as a TV sound bite, but it doesn’t pass muster on the world stage. We also can’t try to take over and rebuild every country that falls into crisis. That’s not leadership; that’s a recipe for quagmire, spilling American blood and treasure that ultimately weakens us. It’s the lesson of Vietnam, of Iraq—and we should have learned it by now. Fortunately, there’s a smarter approach, a patient and disciplined strategy that uses every element of our national power. It says America will always act, alone if necessary, to protect our people and our allies; but on issues of global concern, we will mobilize the world to work with us, and make sure other countries pull their own weight. That’s our approach to conflicts like Syria, where we’re partnering with local forces and leading international efforts to help that broken society pursue a lasting peace. That’s why we built a global coalition, with sanctions and principled diplomacy, to prevent a nuclear-armed Iran. As we speak, Iran has rolled back its nuclear program, shipped out its uranium stockpile, and the world has avoided another war. That’s how we stopped the spread of Ebola in West Africa. Our military, our doctors, and our development workers set up the platform that allowed other countries to join us in stamping out that epidemic. 

That’s how we forged a Trans-Pacific Partnership to open markets, protect workers and the environment, and advance American leadership in Asia. It cuts 18,000 taxes on products Made in America, and supports more good jobs. With TPP, China doesn’t set the rules in that region, we do. You want to show our strength in this century? Approve this agreement. Give us the tools to enforce it. Fifty years of isolating Cuba had failed to promote democracy, setting us back in Latin America. That’s why we restored diplomatic relations, opened the door to travel and commerce, and positioned ourselves to improve the lives of the Cuban people. You want to consolidate our leadership and credibility in the hemisphere? Recognize that the Cold War is over. Lift the embargo. American leadership in the 21st century is not a choice between ignoring the rest of the world—except when we kill terrorists; or occupying and rebuilding whatever society is unraveling. Leadership means a wise application of military power, and rallying the world behind causes that are right. It means seeing our foreign assistance as part of our national security, not charity. When we lead nearly 200 nations to the most ambitious agreement in history to fight climate change—that helps vulnerable countries, but it also protects our children. When we help Ukraine defend its democracy, or Colombia resolve a decades-long war, that strengthens the international order we depend upon. When we help African countries feed their people and care for the sick, that prevents the next pandemic from reaching our shores. Right now, we are on track to end the scourge of HIV/AIDS, and we have the capacity to accomplish the same thing with malaria—something I’ll be pushing this Congress to fund this year. That’s strength. That’s leadership. And that kind of leadership depends on the power of our example. That is why I will keep working to shut down the prison at Guantanamo: it’s expensive, it’s unnecessary, and it only serves as a recruitment brochure for our enemies.

That’s why we need to reject any politics that targets people because of race or religion. This isn’t a matter of political correctness. It’s a matter of understanding what makes us strong. The world respects us not just for our arsenal; it respects us for our diversity and our openness and the way we respect every faith. His Holiness, Pope Francis, told this body from the very spot I stand tonight that “to imitate the hatred and violence of tyrants and murderers is the best way to take their place.” When politicians insult Muslims, when a mosque is vandalized, or a kid bullied, that doesn’t make us safer. That’s not telling it like it is. It’s just wrong. It diminishes us in the eyes of the world. It makes it harder to achieve our goals. And it betrays who we are as a country. 

“We the People.” Our Constitution begins with those three simple words, words we’ve come to recognize mean all the people, not just some; words that insist we rise and fall together. That brings me to the fourth, and maybe the most important thing I want to say tonight. The future we want—opportunity and security for our families; a rising standard of living and a sustainable, peaceful planet for our kids—all that is within our reach. But it will only happen if we work together. It will only happen if we can have rational, constructive debates. It will only happen if we fix our politics. A better politics doesn’t mean we have to agree on everything. This is a big country, with different regions and attitudes and interests. That’s one of our strengths, too. 

Our Founders distributed power between states and branches of government, and expected us to argue, just as they did, over the size and shape of government, over commerce and foreign relations, over the meaning of liberty and the imperatives of security. But democracy does require basic bonds of trust between its citizens. It doesn’t work if we think the people who disagree with us are all motivated by malice, or that our political opponents are unpatriotic. Democracy grinds to a halt without a willingness to compromise; or when even basic facts are contested, and we listen only to those who agree with us. Our public life withers when only the most extreme voices get attention. Most of all, democracy breaks down when the average person feels their voice doesn’t matter; that the system is rigged in favor of the rich or the powerful or some narrow interest. 

Too many Americans feel that way right now. It’s one of the few regrets of my presidency—that the rancor and suspicion between the parties has gotten worse instead of better. There’s no doubt a president with the gifts of Lincoln or Roosevelt might have better bridged the divide, and I guarantee I’ll keep trying to be better so long as I hold this office. But, my fellow Americans, this cannot be my task—or any President’s—alone. There are a whole lot of folks in this chamber who would like to see more cooperation, a more elevated debate in Washington, but feel trapped by the demands of getting elected. I know; you’ve told me. And if we want a better politics, it’s not enough to just change a Congressman or a Senator or even a President; we have to change the system to reflect our better selves. We have to end the practice of drawing our congressional districts so that politicians can pick their voters, and not the other way around. We have to reduce the influence of money in our politics, so that a handful of families and hidden interests can’t bankroll our elections—and if our existing approach to campaign finance can’t pass muster in the courts, we need to work together to find a real solution. 

We’ve got to make voting easier, not harder, and modernize it for the way we live now. And over the course of this year, I intend to travel the country to push for reforms that do. But I can’t do these things on my own. Changes in our political process—in not just who gets elected but how they get elected—that will only happen when the American people demand it. It will depend on you. That’s what’s meant by a government of, by, and for the people. What I’m asking for is hard. It’s easier to be cynical; to accept that change isn’t possible, and politics is hopeless, and to believe that our voices and actions don’t matter. But if we give up now, then we forsake a better future. Those with money and power will gain greater control over the decisions that could send a young soldier to war, or allow another economic disaster, or roll back the equal rights and voting rights that generations of Americans have fought, even died, to secure. As frustration grows, there will be voices urging us to fall back into tribes, to scapegoat fellow citizens who don’t look like us, or pray like us, or vote like we do, or share the same background. 

We can’t afford to go down that path. It won’t deliver the economy we want, or the security we want, but most of all, it contradicts everything that makes us the envy of the world. So, my fellow Americans, whatever you may believe, whether you prefer one party or no party, our collective future depends on your willingness to uphold your obligations as a citizen. To vote. To speak out. To stand up for others, especially the weak, especially the vulnerable, knowing that each of us is only here because somebody, somewhere, stood up for us. To stay active in our public life so it reflects the goodness and decency and optimism that I see in the American people every single day. It won’t be easy. Our brand of democracy is hard. But I can promise that a year from now, when I no longer hold this office, I’ll be right there with you as a citizen—inspired by those voices of fairness and vision, of grit and good humor and kindness that have helped America travel so far. Voices that help us see ourselves not first and foremost as black or white or Asian or Latino, not as gay or straight, immigrant or native born; not as Democrats or Republicans, but as Americans first, bound by a common creed. Voices Dr. King believed would have the final word—voices of unarmed truth and unconditional love.


They’re out there, those voices. They don’t get a lot of attention, nor do they seek it, but they are busy doing the work this country needs doing. I see them everywhere I travel in this incredible country of ours. I see you. I know you’re there. You’re the reason why I have such incredible confidence in our future. Because I see your quiet, sturdy citizenship all the time. I see it in the worker on the assembly line who clocked extra shifts to keep his company open, and the boss who pays him higher wages to keep him on board. I see it in the Dreamer who stays up late to finish her science project, and the teacher who comes in early because he knows she might someday cure a disease. I see it in the American who served his time, and dreams of starting over—and the business owner who gives him that second chance. The protester determined to prove that justice matters, and the young cop walking the beat, treating everybody with respect, doing the brave, quiet work of keeping us safe. I see it in the soldier who gives almost everything to save his brothers, the nurse who tends to him ’til he can run a marathon, and the community that lines up to cheer him on. It’s the son who finds the courage to come out as who he is, and the father whose love for that son overrides everything he’s been taught. I see it in the elderly woman who will wait in line to cast her vote as long as she has to; the new citizen who casts his for the first time; the volunteers at the polls who believe every vote should count, because each of them in different ways know how much that precious right is worth. That’s the America I know. That’s the country we love. Clear-eyed. Big-hearted. Optimistic that unarmed truth and unconditional love will have the final word. That’s what makes me so hopeful about our future. Because of you. I believe in you. That’s why I stand here confident that the State of our Union is strong. 

Thank you, God bless you, and God bless the United States of America. 

Saturday, January 9, 2016

Le “Congressman” américain Alcee Hastings demande à John Kerry d’encourager de bonnes éléctions en Haïti.

Honorable John Kerry  [Secrétaire d'Etat ou ministre américain des Affaires étrangères]

Je vous écris aujourd'hui en tant que membre  de la Commission étasunienne d'Helsinki et ancien président de l'Organisation pour la sécurité et coopération de l'assemblée parlementaire en Europe, afin de discuter les diverse crises démocratiques prenant place en Haïti.

Alcee Hastings
Rep. au Congrès américain
Suite aux accusations  de fraudes et irrégularités électorales lancées par l'électorat haïtien en rapport avec les élections du 25 octobre dernier, les haïtiens sont confrontés à nouveau au sort de Sisyphe* d'organiser des élections libres et justes dans leur pays. Le peuple haïtien  a lutté pendant des décennies en vue de fonder des institutions démocratiques légitimes pour lui-même et les générations futures. Et bien que les efforts pour de crédibles élections justes et légitimes puissent s'avérer difficiles, les Etats-Unis doivent tout faire pour s'assurer qu'Haïti se rapproche de cet objectif alors que ce pays se prépare à organiser dans les jours et mois à venir un second tour présidentiel.

L'appui inébranlable des Etats-Unis à l'établissement de fortes institutions démocratiques en Haïti aidera à solidifier la confiance en de telles institutions et dans le processus  à mesure que ce processus jette ses bases à travers Haïti.  Notre soutien actif à des administrations élues de manière légitime et démocratique solidifiera la capacité gouvernante de telles administrations ainsi que leur transparence et  légitimité, des conditions nécessaires à une Haïti prospère et démocratique. Je vous exhorte donc à vous assurer que les étapes débouchant sur les élections, et les élections elles-mêmes, soient prises et organisées d'une manière qui soit acceptable à toutes les parties concernées.

Finalement, je vous demande respectueusement de nous accorder un briefing sur les élections haïtiennes et vous remercie de votre engagement à maintenir de fortes relations entre les Etats-Unis et Haïti.



Sincèrement,



Alcee Hastings, membre du Congrès [américain]


Texte traduit de l'anglais par Haïti Connexion Network. Copie  anglaise de la lettre ci-dessous.

*Sisyphe,  roi légendaire de Corinthe dans la mythologie grecque, célèbre pour ses crimes. Il fut condamné dans les Enfers à faire rouler sur la pente d'une montagne un rocher qui retombait toujours avant d'avoir atteint le sommet. Albert Camus en a fait le symbole de l'absurde inhérent à la condition humaine (le Mythe de Sisyphe, 1942)



Hausses des redevances portuaires en Haiti

Pauvre Diaspora haitienne, avec son statut de vache à lait!
La diaspora haïtienne
La diaspora haïtienne reste, jusqu’ à date, la mère nourricière de millions de concitoyens.  Elle est un pilier très important dans l’économie haïtienne, une vache à  lait  pour répéter certains.

N’était-ce l’apport inestimable de cette entité, selon les données du FMI,  la situation économique d’Haïti aurait pu être catastrophique. Plus de 38 % de familles haïtiennes vivent mensuellement grâce aux transferts financiers de la diaspora. Ainsi, la seule source principale et sûre vient-elle de ce secteur d’Haïtiens vivant à l’étranger. En plus, cette diaspora achemine régulièrement par bateaux faisant navette entre les ports d’Haïti et ceux en dehors d'Haiti, des marchandises consumables et des produits de vente.

Dès son arrivée au pouvoir, le président Michel Martelly a lancé, le 26 mai 2011, soit peu de jours après son investiture, le Fonds National de l’Éducation (FNE). Il a imposé deux nouvelles "taxes", l’une sur les appels téléphoniques internationaux et l’autre sur les transferts d’argent effectués de et vers l’étranger.  Ce qui équivaut à un prélèvement de cinq centimes sur le tarif de chaque minute d'appel vers Haïti et une redevance de $1,50 US est, depuis, prélevée sur tous les transferts entrants et sortants.

Initialement, lorsque le chef de l’État avait lancé le Fonds National de l’Éducation, il projetait de collecter au moins 180 millions de dollars sur les appels téléphoniques.  Le même montant était prévu sur les transferts pendant une période de cinq (5) ans. Ce qui revient à dire qu’il voulait collecter un montant de 360 millions de dollars sur cinq (5) ans pour scolariser 1,5 million de jeunes haïtiens coupés du monde de l’éducation. Les recettes devraient faciliter l’accès à, au moins, 8 millions de dollars mensuellement au compte du FNE… Une affaire de gros sous!

Transferts de devises vers Haïti et vers la République Dominicaine de 1990 à 2011

Comme un couperet une récente note de l'APN vient confirmer la mauvaise foi de cette équipe dirigeante d’encourager l'investissement international dans le développement portuaire haïtien par une forte imposition en redevances. Ce que craignaient la Banque Mondiale et le Fonds Monétaire International s'étale maintenant au grand jour. 

Les ports d'Haïti sont devenus les plus chers du monde entier. 

En d’autres mots, la diaspora haitienne , les particuliers et les entreprises sont directement visés par cette nouvelle «hausse» devant affecter le coût de la vie en fonction des coûts d’opérations supplémentaires à encourir par les importateurs. 

Les nouvelles redevances portuaires en vigueur en Haïti peuvent être consultées sur notre site.  À vous d’en juger !

Par Herve Gilbert



Friday, January 8, 2016

ADRESSE À LA NATION DE MIRLANDE MANIGAT

Mirlande MANIGAT
Secrétaire Générale du RDNP`

ADRESSE A LA NATION

Mes chers compatriotes,

Mirlande Manigat
Secrétaire Générale du RDNP
A l’aube de cette nouvelle année, j’aurais aimé m’adresser à vous en exprimant des vœux traditionnels généralement figés dans la trilogie sereine et rassurante: Santé, Paix, Prospérité.

L’état lamentable de  notre pays n’incite cependant pas à se réfugier derrière ces mots simples chargés de sincérité. Il s’agit plutôt de se pencher sur les causes de ce délabrement que quiconque peut observer et commenter, et chercher les solutions adéquates pour réduire cette désespérance qui nous accable. Haiti n’est  plus la perle des Antilles tant vantée par nos poètes et nos écrivains, célébrée par  les touristes qui nous visitent. Dans son état actuel, elle ressemble plutôt à une terre triste et abandonnée, exposée à la compassion des uns et aux moqueries des autres.

En ce début d’année, nous devrions nous préparer à des changements dans le personnel politique et l’administration. Le chronogramme prévu par la Constitution inclut, en effet, des élections régulières qui auraient du se tenir depuis trois ou quatre ans pour les Casecs, les Asecs, les Conseils municipaux, depuis deux ans pour les deux-tiers du Sénat, et un an pour la Chambre des Députés. Or, les négligences, voire l’indifférence coupable de ceux qui, pour notre malheur, nous gouvernent encore, et la complicité de la communauté internationale, placent le pays dans une situation de dangereuse désolation institutionnelle dans laquelle, les dates et les échéances n’ont plus leur sens. En 2015, enfin, des élections devaient être organisées. Elles ont été annoncées à grand renfort de publicité, et normalement, nous aurions du avoir l’installation des membres des Collectivités territoriales, l’inauguration de la 50ème Législature le 11 janvier et le remplacement  du  chef de l’Exécutif le 7 février, selon les prescrits de  la Constitution. Malheureusement, entre le 9 août et le 25 octobre, nous avons assisté à des mascarades d’élections, truffées de fraudes et de manipulations, au point que seuls les tenants du pouvoir et certains membres de la communauté internationale qui n’auraient pas accepté, chez eux, le centième des turpitudes enregistrées ici et sur lesquelles ils jettent un voile pudique, à peine gêné, continuent à nier l’évidence d’un vaste brigandage à étapes variées et voudraient nous faire avaler ces résultats calamiteux. La nation se trouve maintenant placée au bord d’un abime et la lucidité et le patriotisme  commandent aux citoyens d’élever la voix en un tonitruant NON POSUMUS. Nous ne pouvons pas accepter cet avatar d’exercice démocratique.

C’est la raison pour laquelle, il y a huit mois, dans une Adresse à la nation, j’avais alerté l’opinion sur l’incapacité de ce Conseil Electoral,  le 16ème provisoire depuis 1987, de conduire des élections techniquement fiables et politiquement acceptables. Je ne me prenais pas pour une prophétesse ni pour une Cassandre des temps modernes annonciatrice de catastrophes. Je souhaitais tout simplement partager avec la nation les résultats d’une analyse lucide de  la situation, tout en mettant en garde contre les illusions partagées par divers secteurs désireux de s’engager coûte que coûte dans la compétition électorale attendue depuis quatre ans, et par la communauté internationale pressée d’en finir avec le « cas Haiti » pour sauvegarder son image et s’accorder sur notre dos un succès facile .

Je proposais la mise en œuvre d’un Gouvernement de transition dont la tâche essentielle serait de remettre le pays sur les rails de l’état de droit, de la compétence et de l’honnêteté, et d’ouvrir la voie vers un renouveau apuré des miasmes actuels de gabegie, de corruption. J’avais insisté sur la nécessité pour ceux qui participeraient à cette œuvre de rédemption de prendre l’engagement de ne pas se porter eux-mêmes candidats aux élections qui devront être organisées sur des bases sérieuses garantissant des résultats acceptables pour être acceptés. Élémentaire question de morale politique.

Dans une deuxième adresse, un mois plus tard, j’avais annoncé le retrait de ma candidature à la Présidence, mais j’avais aussi souligné que je ne renonçais pas pour autant à mes activités politiques car je me tenais en réserve de la République. Cette affirmation avait suscité pas mal de commentaires et on m’avait attribué des intentions, des contacts, des négociations et des engagements qui m’avaient stupéfiée et, dans une certaine mesure, inquiétée, car ils ne correspondaient pas à mes desseins. Je me suis appliquée à apaiser les inquiétudes des uns et les espérances des autres, et surtout à garder une indispensable sérénité au milieu de ce tam-tam que ce membre de  phrase avait involontairement soulevé.

Au moment de la grave crise avec la République Dominicaine lors de l’expulsion de nos compatriotes, j’avais sollicité des candidats à la Présidence qu’ils fassent une trêve et qu’ensemble ils se penchent sur l’élaboration d’une position commune. J’avais estimé que lorsque l’on aspire à occuper la plus haute fonction de l’Etat, c’était un devoir de réfléchir sur la définition de  la politique à adopter à l’égard de l’un des trois pôles essentiels de notre politique étrangère, les deux autres étant les Etats Unis et l’Union Européenne. Je dois avouer que seul un candidat avait répondu et c’était madame Marie Antoinette Gauthier.

Après les élections du 9 août, j’avais produit un rappel des positions précédentes. Le pays a, plus tard, vécu les étranges comices du 25 octobre dont les outrageuses falsifications n’ont surpris personne, malgré les bravos répétés ici et là car leur seul mérite est qu’ils ont eu lieu. Mais les résultats annoncés avec un retard déshonorant en comparaison avec les expériences électorales déroulées le même jour en Afrique et en Amérique Latine ont exacerbé la crise, car ils ne correspondaient pas aux estimations les plus complaisantes égrenées par des observateurs nationaux et internationaux, ces derniers dans leurs rapports non publiés chez nous.

Aujourd’hui, je propose encore l’établissement d’un gouvernement provisoire d’autant que  l’idée elle-même a fait son chemin, qu’il  n’est plus iconoclaste de l’évoquer comme un sésame imaginaire, mais la  transition  s’impose comme une opportunité à saisir et à construire. D’ailleurs cette conviction est désormais partagée par différents secteurs de la vie nationale, même si des divergences demeurent quant à sa durée, sa composition et les limites réalistes de sa mission.

N’AYEZ PAS PEUR DE LA TRANSITION!

Elle représente la meilleure voie de sauvegarde de ce qui reste de notre patrimoine bicentenaire de dignité et de souveraineté. Ce n’est pas une formule de captation en douce du pouvoir, mais un mécanisme à construire de manière à remplir le vide qui va s’installer à partir du 7 février.   Il est invraisemblable que des élections déclarées impossibles à organiser le 17 janvier par le CEP aux ordres, mais miraculeusement réhabilitées pour le 24, se déroulent selon les prévisions annoncées et, au lieu d’une consultation normale, ce qui se prépare est un plébiscite avec la participation d’un seul candidat, ce qui sera une anomalie empreinte de bouffonnerie. Le RDNP  soutient tant la position du groupe des huit que celle du candidat Célestin.  Cette position n’est autre que celle du patriotisme et du courage. Il ne sera pas dit que M. Célestin est le Conzé du 21 nième siècle.

Entretemps, l’autre date agitée, le 11 janvier qui devait marquer l’ouverture de la 50ème Législature avec 14 sénateurs et 92 députés repêchés du désastre électoral risque de s’enliser car elle n’est pas un délai fatidique; elle a rarement été respectée dans un passé lointain et récent, enfin elle n’offre aucune garantie quant à sa capacité d’enraciner une rassurante continuité. Il faudra donc prévoir de combler le double vide, celui créé dès le départ des derniers parlementaires en janvier 2015 et l’autre qui s’agrandira avec la fin du mandat de Monsieur Martelly. Ce dernier portera la responsabilité de n’avoir pas organisé des élections pendant cinq ans ni non plus aplani les conditions de son départ; et c’est sans regret que nous attendons la fin de ce mandat usurpé, de cette administration kleptomane et inefficace, plongée dans la vulgarité la plus abjecte. Non, Monsieur Martelly, vous ne serez pas regretté et je vous conjure, au nom de ce pays que vous dites aimer, de ne pas céder aux douteuses tentations vengeresses de faire encore du mal avec ce qui vous reste de pouvoir crépusculaire.

Il convient de rassurer la nation par quelques éléments d’explication.


Ce Gouvernement provisoire ne devrait pas rester en fonction au-delà de deux ans. Il sera formé de citoyens venus de différents secteurs de la vie nationale. Son rôle ne sera pas de résoudre, en si peu de temps, les grands problèmes qui accablent le pays : pauvreté, chômage endémique, inégalités sociales qui rongent le tissu social et désespèrent les jeunes de toutes catégories, les femmes qui voient s’amenuiser les acquis de leurs luttes, en particulier la mise en œuvre du quota de 30% pour lequel elles se sont battues et qu’une simple volonté politique aurait permis d’amorcer, les paysans dont l’espérance  se limite à la perspective d’un périlleux exode vers les horizons caraïbes et maintenant brésiliens, les problèmes liés à l’inadéquation du service de santé, le délabrement des routes et des ports, la cessation de la production agricole et manufacturière qui limite l’approvisionnement local et l’exportation et, en conséquence, augmente la fragilité de notre devise. Toutes ces questions sont inscrites au programme d’un Gouvernement élu dont la transition aura pour tâche de préparer l’avènement. Il aura la responsabilité de jeter les bases d’un Etat soucieux de la mise en œuvre des politiques publiques réalistes et efficaces, de la poursuite avec ceux de la communauté internationale qui se disent encore nos amis, de relations fondées sur le respect mutuel et la recherche d’une convergence possible entre leurs intérêts et les nôtres.

Je réitère mon engagement et ma disponibilité à collaborer à la renaissance de la patrie commune.

Je demande aux sympathisants du RDNP en particulier et à la population en général de garder l’espoir, de ne pas participer à la mascarade qui s’annonce, de ne pas se faire complice de cet assassinat de notre jeune démocratie et de rester mobilisés pour barrer la route à ces impostures des 11 et 24 janvier prochain.

En ce début d’année, je postule que l’avenir sera ce que nous voulons qu’il soit. Il n’est pas trop tard pour souhaiter le meilleur que chacun secrète au fond de lui-même, à tous nos compatriotes d’ici et d’ailleurs, aux fidèles compagnons de route du RDNP, aux camarades du MOPOD et de la Résistance patriotique.

En ce huit  janvier 2016, An 1 de la renaissance du pays, Haiti vaincra!

Mirlande Manigat

Thursday, January 7, 2016

Crise électorale/Présidentielle - Jude Célestin n’ira pas au second tour avec ce CEP…


La date pour la tenue du second tour de la présidentielle doit être proposée par un autre Conseil électoral, a soutenu le conseiller politique et chef de campagne de Jude Célestin. Selon Gérald Germain, ce CEP est décrié, il n’a aucune qualité morale pour choisir une date pour la réalisation des élections dans le pays. Il a rapporté que le candidat de Lapeh conditionne sa participation au second tour de la présidentielle par l’application du rapport de la Commission d’évaluation électorale.

Jude Célestin exige un CEP impartial pour l’arbitrage des élections. Le candidat de la Lapeh conditionne sa participation au second tour de la présidentielle par l’application du rapport de la Commission d’évaluation qui, selon son conseiller politique, conduira au départ de tous les membres du Conseil électoral provisoire. Interrogé sur la rencontre mardi au palais national entre le chef de l’État et le CEP au cours de laquelle la date du 24 janvier a été retenue pour la réalisation du second tour de la présidentielle, Gérald Germain, qui intervenait mercredi matin sur Radio Magik 9, n’accorde aucune importance à cette date.

L’ancien ministre a indiqué que l’équipe de Pierre-Louis Opont est responsable des cas de fraudes massives enregistrés dans les élections du 25 octobre 2015. Il se base sur le rapport de la Commission d’évaluation électorale pour dire que le CEP n’a plus la confiance des acteurs politiques pour mener à son terme le processus électoral. Cependant, il faut souligner que ni Jovenel Moïse ni le pouvoir, tous des acteurs politiques, ne désavouent pas les membres du CEP.

Jude Célestin, a-t-il souligné, accorde lui aussi beaucoup d’importance au 11 janvier pour la rentrée de la prochaine législature et 7 février pour la prestation de serment d’un nouveau président. Cependant, « les élections ne doivent pas avoir lieu dans n’importe quelle condition », a soutenu Gérald Germain comme pour dire que la réalisation de bonnes élections a plus d’importance que ces deux dates. « Les élections doivent conduire à la stabilité et au développement du pays… », a-t-il dit.

« Depuis le début du mandat de Martelly, nous lui avions mis la pression pour le respect des échéances constitutionnelles. Le 24 septembre de chaque année, pendant cinq ans, le président Martelly s’est présenté à la tribune des Nations unies en promettant des élections sous les regards complices de la communauté internationale », a dénoncé le conseiller politique de Jude Célestin.

Dans un communiqué publié mardi soir, Jude Célestin, qui limite ses interventions dans la presse, a fait savoir que le rapport de la Commission d’évaluation a confirmé toutes les dénonciations des cas de fraudes et irrégularités du secteur démocratique qui ont caractérisé les élections du 25 octobre. Selon lui, l’application des recommandations de la Commission peut porter la population à avoir confiance dans le processus électoral.

Il a cité à titre d’exemple le dialogue entre tous les acteurs impliqués dans le processus électoral, des changements au CEP et dans la machine électorale; il a souligné aussi que la Commission a dit constater que ni les acteurs politiques ni la population ne font confiance au CEP. Jude Célestin a exhorté le gouvernement à prendre ses responsabilités en appliquant les recommandations de la Commission sans perdre de temps.

Parallèlement, le G-8 avait déjà dénoncé la formation de la Commission d’évaluation électorale avant de rejeter le rapport de travail de cette dernière. Gérald Germain a rappelé que le G-8 regroupe un ensemble de candidats à la présidence. « Ils ont une position globale, mais il y a des nuances. Il ne faut pas oublier que, dans le cadre des résultats publiés, Jude Célestin est qualifié pour le second tour, il y en a qui ne sont pratiquement pas qualifiés. Nous respectons les nuances », a tenté d’expliquer M. Germain. Il a souligné que Jude Célestin fait toujours parti du G-8, « mais avec des nuances… », a-t-il précisé.

En attendant le rapport convoquant le peuple dans ses comices, Pierre-Louis Opont se dit en mesure d’organiser le second tour de la présidentielle, les législatives partielles et les élections locales le 24 janvier, ce pour permettre la rentrée de la 50e législature le 11 janvier et l'entrée en fonction d’un nouveau président élu le 7 février. C’est dans ce contexte d’incertitude que l’ambassadeur Thomas Shannon, conseiller au Département d'État, et le coordonnateur spécial pour Haïti, Kenneth Merten, sont en Haïti dans le but de porter les acteurs politiques à trouver une solution à la crise postélectorale. 

Source: Le Nouvelliste
Par Robenson Geffrard



Haiti-Elections: Les derniers points de l'actualité

La conjoncture politique en Haïti se complique et devient de plus en plus confuse... Nous vous proposons des copies au dessous décrivant  la complexité de la situation. 
1)- Démission d'un conseiller électoral, (le représentant de l’Eglise catholique)
2)- Le parti politique (Unité) veut que le gouvernemt suive les recommendations de la                CEEI.       
3)- Arrête présidentiel convoquant le Peuple en ses Comices
4)- Un hyperlien d'un dernier article du Nouvelliste qui montre qu’Haïti est bien sous tutelle.        Mais les Haïtiens semblent ne pas le comprendre :
Per fas et nefas il y aura des élections, s'entendent l'exécutif et le CEP

Bonne lecture!


Le conseiller électoral Ricardo Augustin , representant de l'église catholique a remis sa démission au Président Martelly

Un autre parti politique veut que le gouvernemt suive les recommendations de la       CEEI.

Arrête présidentiel convoquant le Peuple en ses Comices




       


Wednesday, January 6, 2016

Per fas et nefas, il y aura des élections, s’entendent l’exécutif et le CEP

Au pays du réalisme merveilleux et d’Albert Buron, aucun miracle n’est impossible. Lundi, les délais étaient trop courts pour mener à bien les élections dans le respect des échéances constitutionnelles si on les tenait le 17 janvier 2016, avait écrit le Conseil électoral au président de la République. Mardi, après un huis clos productif, les deux parties s’entendent : on repousse le scrutin d’une semaine, on le programme pour le 24 janvier et on sera dans les temps pour que tout se passe à temps, a écrit le même signataire de la lettre de la veille.

Il faut dire qu’entre-temps, les grands amis d’Haïti ont montré leurs crocs. Pas question de leur faire perdre la face, pouvait-on lire entre les lignes dans les communiqués du Core Group et de l’Union européenne. Ils ont misé gros. Les élections ne peuvent qu’aboutir. Les yeux fermés. Les oreilles bouchées. Au forceps, s’il le faut. Sans les Haïtiens, si nécessaire. Mais on y va.

La présidence comme les membres du Conseil électoral ont vu ces dernières heures le spectre grimaçant de la débâcle d’une machine bien huilée qui réalise ce qu’ils présentent comme les meilleures élections jamais tenues dans le pays. Alors, pour ne pas faire mentir de si belles déclarations, le pouvoir exécutif et le pouvoir électoral ont décidé de se serrer les coudes et de la jouer jusqu’au bout. Il y aura donc des élections per fas et nefas, comme disait si bien un ministre de l’Intérieur fort compétent en organisation de scrutin du temps de Jean-Claude Duvalier.

Bien entendu, les élections demeurent la moins périlleuse des façons de changer de gouvernement en Haïti. On s’en rend compte à chaque fois que l’on prend des chemins de traverse en flirtant avec les coups d’État, de force ou les transitions improvisées. Mais est-ce une raison de tout faire de travers et dans la précipitation comme cela se vit depuis le 9 août et s’annonce pour les jours à venir ?

L’incertitude est la seule certitude en Haïti ces temps-ci. Nous avons été rarement aussi près du recours à la violence pour imposer un choix politique depuis dix ans. Car, ne nous leurrons pas, si cela ne passe pas en douceur comme tout le laisse prévoir, la communauté internationale et le président Michel Martelly devront imposer leur solution en noyant les contestations.


Alors que tout indique que les recommandations de la Commission d’évaluation électorale indépendante s’éteignent lentement, les résultats des législatives ont été publiés mardi soir. L’arrêté convoquant le peuple dans ses comices est en écriture. Deux ou trois mesures cosmétiques pour laver les laideurs du CEP sont en couture. Les bien informés, ceux qui savent que tout arrive n’importe quand au pays d’Albert Buron et du réalisme merveilleux, vont se taper un beau roman ces prochains jours, en attendant l'apothéose le 7 février, jour qui coïncide avec le premier jour gras et l'intronisation du prochain président de la République. 

Source :  Le Nouvelliste 
Frantz Duval duval@lenouvelliste.com